Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2017 г. N 59-П17 "О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств"

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Шандре Л.Н.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Кардашовой Е.Г. ввиду новых обстоятельств.

По приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 7 декабря 2009 года

Кардашова Е.Г. ..., несудимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 марта 2010 г. указанный приговор оставлен без изменения.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Кардашовой Е.Г. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, основания для внесения представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г. и адвоката Рейзера Ю.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Кардашова осуждена за преступление, совершенное при следующих обстоятельствах.

В январе 2009 г. у Кардашовой возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства героина в особо крупном размере, реализуя который, она в период до 14 января 2009 г. приобрела героин общей массой 2,93 гр., который стала незаконно хранить с целью его сбыта.

14 января 2009 г., реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, Кардашова договорилась с ранее знакомым ей Т. который участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" и действовал под контролем сотрудников УФСКН России по ... краю, о встрече с целью сбыта ему героина на сумму 2300 рублей.

14 января 2009 г., примерно в 23 часа 30 минут, Т. приехал к дому N ... по ул. ... в г. ... где Кардашова незаконно сбыла ему за 2300 рублей часть ранее незаконно приобретенного ею наркотического средства героина массой 2,60 гр., после чего Кардашова была задержана сотрудниками УФСКН России по ... краю, при этом деньги, переданные ей Т., были изъяты. Героин массой 2,60 гр. Т. добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по ... краю.

Через некоторое время при производстве осмотра сотрудниками УФСКН России по Красноярскому краю квартиры ... в доме N ... по ул. ... в г. Красноярске была изъята оставшаяся часть героина массой 0,33 грамм.

Кардашова обратилась с жалобой в Европейский Суд по правам человека (далее - Европейский Суд), в которой указывала, в том числе, что она осуждена за преступление, совершенное в результате провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в связи с установлением Европейским Судом нарушений положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенции), допущенных при рассмотрении уголовного дела в отношении Кардашовой в суде Российской Федерации.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Европейский Суд в постановлении по делу "Мамонтов и другие против России" от 21 июня 2016 г. констатировал, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Кардашовой имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по этому делу ввиду новых обстоятельств.

Европейский Суд указал, в частности, что настоящее дело является идентичным ранее рассмотренным делам ("Лагутин и другие против России", "Веселов и другие против России" и др.), по которым были выявлены аналогичные нарушения в связи с тем, в частности, что судами не были приняты меры для проверки оснований и мотивов проведения оперативно-розыскных мероприятий и не дано соответствующей оценки результатам проверочной закупки с точки зрения их допустимости в качестве доказательств виновности.

Поэтому, принимая во внимание сложившуюся прецедентную практику, Европейский Суд пришел к выводу о том, что судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Кардашовой не соответствовало понятию "справедливого" судебного разбирательства.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с тем, что суды не осуществили эффективной проверки доводов о провокации при проведении оперативно-розыскного мероприятия, результаты которого были использованы в качестве доказательств при обосновании виновности Кардашовой в совершении вышеуказанного преступления, приговор и кассационное определение в отношении нее подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Меру пресечения в отношении Кардашовой Президиум находит возможным не избирать.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

возобновить производство по данному уголовному делу в отношении Кардашовой Е.Г. ввиду новых обстоятельств.

Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 7 декабря 2009 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 марта 2010 г. в отношении Кардашовой Е.Г. отменить и передать уголовное дело на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом суда.

Председательствующий

П.П. Серков