Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2017 г. N 54-П17ПР Кассационное определение, которым изменен приговор, вынесенный в отношении осужденного за клевету в отношении судей, отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку рассмотрение уголовного дела в отсутствие осужденного, несмотря на заявленное им ходатайство об участии, лишило его возможности в полной мере довести до суда свою позицию по делу

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2017 г. N 54-П17ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Свириденко О.М., Рудакова С.В., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Шандре Л.Н.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 августа 2008 года.

По приговору Новгородского областного суда от 27 июня 2008 года

Атаманов М.А. ... несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 298 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с назначением дополнительных видов наказания: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в установленные дни специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, в месячный срок после вступления приговора в законную силу обратиться за помощью в орган трудоустройства и по его направлению трудоустроиться, не совершать новых преступлений.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 августа 2008 года приговор в отношении Атаманова М.А. изменен: исключено указание о дополнительных видах наказания, определено считать их обязанностями, возложенными на условно осужденного в соответствии со ст. 73 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Новгородского городского суда Новгородской области от 12 декабря 2008 года Атаманову М.А. отменено условное осуждение с направлением его для отбывания наказания, назначенного по приговору суда от 27 июня 2008 года, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 10 февраля 2009 года указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорном представлении поставлен вопрос о пересмотре кассационного определения от 7 августа 2008 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорного представления, послужившие основанием его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., адвоката Рейзера Ю.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Атаманов М.А. признан виновным в клевете в отношении участвовавших в отправлении правосудия федеральных судей ... городского суда П. и X. в связи с рассмотрением ими гражданского дела в суде, соединенной с обвинением их в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено в г. ... 24 декабря 2007 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Коржинек Л.Г. указывает, что в жалобе, принятой к рассмотрению Европейским Судом по правам человека, Атаманов сообщил, что настаивал на личном участии в заседании суда второй инстанции, однако о дате и времени его проведения извещен не был, объяснений относительно того, почему ему отказали в личном присутствии при кассационном разбирательстве дела, им не получено. Указанные в жалобе сведения о нарушении права Атаманова на защиту были проверены органами прокуратуры и получили свое подтверждение, в связи с чем в надзорном представлении ставится вопрос об отмене кассационного определения с передачей уголовного дела на новое рассмотрение.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев надзорное представление, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения и постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 2 ст. 376 УПК РФ, действовавшей на момент рассмотрения дела судом второй инстанции, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке стороны должны быть извещены за 14 дней, однако данные требования закона выполнены не были.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в своей кассационной жалобе, направленной в суд, осужденный Атаманов просил рассмотреть дело с его участием.

Телеграмма о слушании дела 7 августа 2008 года была направлена по адресу осужденного 21 июля 2008 года, однако из сообщения почты России, поступившего в суд 23 июля 2008 года, следует, что она Атаманову не вручена.

Сведений о том, что судом рассматривались вопросы по отложению дела для принятия дополнительных мер к повторному извещению осужденного и его адвоката, в материалах дела не содержится.

Рассмотрение уголовного дела в отсутствие Атаманова несмотря на заявленное им ходатайство об участии лишило его возможности в полной мере довести свою позицию по делу до суда, в связи с чем кассационное определение в отношении него в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

В связи с отменой кассационного определения, подлежат отмене постановление судьи Новгородского городского суда Новгородской области от 12 декабря 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 10 февраля 2009 года, вынесенные после вступления приговора в законную силу в порядке его исполнения.

В связи с тем, что Атаманов назначенное ему наказание полностью отбыл, оснований для избрания ему меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 3-7 ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 августа 2008 года, постановление судьи Новгородского городского суда Новгородской области от 12 декабря 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 10 февраля 2009 года в отношении Атаманова М.А. отменить, передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Председательствующий

Серкова П.П.