Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2017 г. N 65-П17
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П.,
членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В.,
при секретаре Шандре Л.Н.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шазизова А.Ш. на приговор Кемеровского областного суда от 23 апреля 2008 г., по которому
Шазизов А.Ш., ..., судимый 21 декабря 2001 г. по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27 мая 2005 г. по отбытии наказания, осужден:
по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Шазизова А.Ш. и Гычева Д.В. солидарно в пользу ООО "КВП ... 25 893 рубля, с Шазизова А.Ш., Гычева Д.В. и Савинцева В.В. солидарно в пользу ООО ... - 40 587 рублей.
Кроме того, постановлено взыскать с Шазизова А.Ш. в пользу ГУЗ ... больница ... области 65 258 рублей 08 копеек.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 сентября 2008 г. указанный приговор в отношении Шазизова А.Ш. оставлен без изменения.
Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 1 июля 2011 г. приговор в соответствии с п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ изменен, действия Шазизова А.Ш. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Шазизову А.Ш. назначено 16 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении него оставлен без изменения.
Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 16 января 2015 г. ходатайство Шазизова А.Ш. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством оставлено без удовлетворения.
Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 26 марта 2015 г. постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 16 января 2015 г. в отношении Шазизова А.Ш. оставлено без изменения.
По делу осуждены также Савинцев В.В. и Гычев Д.В. (в отношении последнего кассационное определение от 10 сентября 2008 г. и последующие судебные решения были пересмотрены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 8 июня 2016 года).
В надзорной жалобе осужденный Шазизов А.Ш. просит о пересмотре судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., осужденного Шазизова А.Ш. и его защитника - адвоката Мисаилиди О.С., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
Шазизов осужден за разбойное нападение на продавца киоска ООО "Компания вкусного питания ... Ш., совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и за пособничество убийству Ш., сопряженному с разбоем, за разбойное нападение на магазин ООО "...", совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, за разбойное нападение на продавца продовольственного киоска ИП ... В. совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и за убийство В. группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.
Преступления совершены в период с 25 декабря 2005 г. по 20 февраля 2006 г. в городах ... и ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В надзорной жалобе осужденный Шазизов указывает, что при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции не было обеспечено участие защитника, от помощи которого он не отказывался, в связи с чем нарушено его право на защиту. Кроме того, не приводя обоснования, заявляет об односторонности и неполноте предварительного следствия, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенном нарушении уголовно-процессуального закона. Просит об отмене кассационного определения и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение, смягчении ему наказания.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению частично.
Согласно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть на обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.
Шазизов обвинялся, в том числе, в совершении 2-х преступлений, за каждое из которых предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
Уголовное дело в отношении Шазизова рассмотрено в кассационном порядке 10 сентября 2008 г. с участием прокурора, однако в отсутствие защитника осужденного. При этом данных о том, что Шазизов отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах уголовного дела не имеется.
Таким образом, при рассмотрении судом кассационной инстанции уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, было нарушено право осужденного Шазизова на защиту, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.
Поэтому кассационное определение в отношении осужденного Шазизова в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.
Кроме того, в связи с отменой кассационного определения подлежат отмене судебные решения в отношении Шазизова, вынесенные после вступления приговора в законную силу в порядке его исполнения.
Иные доводы, приведенные в надзорной жалобе осужденного Шазизова, могут быть проверены при новом рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Принимая во внимание, что Шазизов осужден к лишению свободы за тяжкое и особо тяжкие преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству уголовному по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 3-7 ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 сентября 2008 г., постановления Тайгинского городского суда Кемеровской области от 1 июля 2011 г. и от 16 января 2015 г., апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 26 марта 2015 г. в отношении Шазизова А.Ш. отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.
Избрать в отношении Шазизова А.Ш. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 26 июля 2017 года.
Председательствующий |
П.П. Серков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2017 г. N 65-П17
Текст постановления официально опубликован не был