Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 305-ЭС17-4428 по делу N А41-12163/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 305-ЭС17-4428

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Даскон-Строй" (г. Серпухов) на решение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2017 по делу N А41-12163/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Даскон-Строй" (далее - общество) к Комитету по управлению имуществом города Серпухова (далее - комитет) о принятии решения о государственной регистрации перехода к заявителю права собственности на земельный участок площадью 3 021 кв. м с кадастровым номером 50:58:0080101:1243, расположенный по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Екатерины Дашковой, при д. 6, по договору купли-продажи земельного участка от 14.08.2014 N 143,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Московской области и Администрации г. Серпухова Московской области, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 03.06.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что площадь спорного земельного участка более чем в 150 раз превышает площадь находящегося на нем и принадлежащего истцу строения, а доказательств, обосновывающих необходимость земельного участка именно такой площади для эксплуатации принадлежащих истцу строений представлено не было, суд, руководствуясь подпунктом 5 пункта 1 статьи 1, статьями 33, 35, 36 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что земельный участок был отчужден в собственность с нарушением требований о соразмерности площадей земельного участка и находящегося на нем объекта недвижимости, на основании чего в удовлетворении требований отказал.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Даскон-Строй" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова