Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 мая 2017 г. N С01-407/2017 по делу N СИП-807/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) на решение Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2017 (судьи Снегур А.А., Силаев Р.В., Тарасов Н.Н.) по делу N СИП-807/2016, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "ЗЕМЛЯКОФФ" (Каширское шоссе, д. 12, стр. 1, Москва, 115230,ОГРН 1037724060560) о признании незаконным бездействия Федеральной службы по интеллектуальной собственности, выразившегося в нерассмотрении ходатайства о возобновлении рассмотрения возражения от 27.04.2015 против выдачи патента Российской Федерации N 2488999 и в неназначении даты заседания палаты по патентным спорам для рассмотрения вышеназванного возражения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество Фирма "Август" (Спортивный б-р, д. 9, г. Черноголовка, Московская область, 142432, ОГРН 1025006038958).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "ЗЕМЛЯКОФФ" (далее - общество ГК "ЗЕМЛЯКОФФ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным бездействия Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), выразившегося в нерассмотрении ходатайства заявителя о возобновлении рассмотрения возражения от 27.04.2015 против выдачи патента Российской Федерации N 2488999 по заявке N 2009146513 и в неназначении даты заседания коллегии палаты по патентным спорам для рассмотрения вышеназванного возражения, как противоречащее части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации и пункту 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также об обязании Роспатента устранить нарушение прав общества ГК "ЗЕМЛЯКОФФ".

Определением суда от 17.01.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество Фирма "Август" (далее - общество Фирма "Август"),

Решением Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2017 требования общества ГК "ЗЕМЛЯКОФФ" удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции Роспатент обжаловал его в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Роспатентом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2017 по делу N СИП-807/2016.

Ходатайство мотивировано тем, что судом первой инстанции удовлетворено требование истца об обязании Роспатента в трехмесячный срок рассмотреть возражения общества ГК "ЗЕМЛЯКОФФ", поступившее 27.04.2015, и принять по нему решение.

Между тем в процессе исполнения решения, а именно рассмотрения возражения, истец - патентообладатель патента Российской Федерации на изобретение N 2488999 выразил намерение внести изменение в формулу указанного изобретения, что может привести, в случае удовлетворения возражения, к аннулированию спорного патента и выдаче нового патента.

Указанные обстоятельства, по мнению Роспатента, затруднят или сделают невозможным поворот исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены судом кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Рассмотрев ходатайство Роспатента, суд кассационной инстанции полагает, что оно является обоснованным, соответствует требованиям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем указанное ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 12.05.2017, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Приостановить исполнение решения Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2017 по делу N А807/2016 до окончания производства по настоящему делу в суде кассационной инстанции.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 26.06.2017 на 11:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал президиума суда.

4. Обществу ГК "ЗЕМЛЯКОФФ", обществу Фирма "Август" предлагается представить - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина