Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2017 г. по делу N СИП-765/2016 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовым И.В.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "А Зет" (микр. Востряково, владение Триколор, стр. 4, г. Домодедово, Московская область, 142072, ОГРН 1027739206582) к компании L'OREAL (Societe Anonyme)/Л'Ореаль (Сосьете Аноним) (14 rue Royale, F-75008, Paris, France) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "MAROUSSIA" по международной регистрации N 580120 полностью в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых товарный знак зарегистрирован, в связи с его неиспользованием,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "А Зет" (далее - общество "А Зет") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании L'OREAL (Societe Anonyme)/Л'Ореаль (Сосьете Аноним) (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "MAROUSSIA" по международной регистрации N 580120 полностью в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых товарный знак зарегистрирован, в связи с его неиспользованием.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала судебного заседания от Роспатента поступил отзыв на исковое заявление, в котором содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также заявление общества "А Зет" об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://arbitr.ru), между тем, своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в порядке статей 121-123, 126, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В поступившем ходатайстве об отказе от исковых требований общество "А Зет" поясняет, что последствия отказа от иска истцу известны.

Возражений против принятия отказа от исковых требований не заявлено.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от исковых требований подписан представителем общества "А Зет" Копыриным Ю.И. (по доверенности от 25.07.2016, сроком до 31.12.2017, в которой прямо предусмотрено полномочие названного лица на полный или частичный отказ от исковых требований). Настоящее исковое заявление также было подписано представителем общества " "А Зет" Копыриным Ю.И. (л.д. 13, т. 1).

Поскольку отказ общества "А Зет" от исковых требований по делу N СИП-765/2016 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Последствия прекращения производства по делу истцу понятны, что прямо следует из заявления об отказе от исковых требований.

При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом отказа общества "А Зет" от исковых требований, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 333.17, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "А Зет" от иска.

Производство по делу N СИП-765/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "А Зет" из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, на основании платежного поручения от 25.07.2016 N 3388.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.Н. Погадаев