Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 мая 2017 г. по делу N СИП-693/2016 "Об исправлении опечаток"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Рассомагиной H.Л,

судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В.,

рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" (ул. Марксистская, д. 4, Москва, 109147, ОГРН 1027700149124) об исправлении опечатки в определении Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2017, принятом в рамках рассмотрения дела N СИП-693/2016

по заявлению индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, ОГРНИП 311028012400084)

об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 11.10.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения против представления правовой охраны товарному знаку " " по свидетельству Российской Федерации N 440363,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы", установил:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.10.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения против представления правовой охраны товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 440363.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительное предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" (далее - Общество).

Определением от 26.04.2017 судом в порядке, предусмотренном статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была назначена судебная экспертиза (социологическое исследование), проведение судебной экспертизы поручено заведующему кафедрой методологии социологических исследований социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, доктору социологических наук, профессору Аверину Юрию Петровичу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2017 исправлена опечатка, допущенная в тексте определения Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2017 по делу N СИП-693/2016, пункт 5 определения Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2017 по делу N СИП-693/2016 изложен в следующей редакции:

5. Утвердить анкету, на основании которой будет проводиться социологический опрос, в следующей редакции:

Вопрос N 1. Известен ли Вам товарный знак ?

Показать карточку N 1.

Варианты ответов:

1. Да

2. Нет

3. Затрудняюсь / отказываюсь ответить

При выборе ответа N 1 перейти к Вопросу N 2. При выборе ответов N 2 и N 3 перейти к Вопросу N 3.

Вопрос N 2. С какого времени Вам стал известен товарный знак ?

Показать карточку N 1. Варианты ответов:

1) 1-2 года назад;

2) 3-4 года назад;

3) 5-6 лет назад;

4) 7 и более лет назад.

Вопрос N 3. С какими видами деятельности ассоциируется товарный знак ?

Показать Карточку N 1.

1. Сельское хозяйство

2. Производство и продажа мебели

3. Мобильная связь и телекоммуникации

4. Предоставление займов

5. Страхование

6. Садоводство

7. Другое

Вопрос N 4. Как Вы считаете, кто из перечисленных ниже компаний или индивидуальных предпринимателей является правообладателем товарного знака ?

Показать Карточку N 1.

1. АО "Агро-Центр"

2. АО "Кировский завод"

3. ОАО "Челно-Вершинская машинно-технологическая станция"

4. ПАО "Мобильные телесистемы"

5. Индивидуальный предприниматель Ибатуллин А.В.

6. ГУП Самарской области "Областная машинно-технологическая станция"

7. Индивидуальный предприниматель Иванов Н.П.

8. Другое

9. Затрудняюсь/отказываюсь ответить

Вопрос N 5. Известен ли Вам товарный знак ?

Показать карточку N 2. Варианты ответов:

1. Да

2. Нет

3. Затрудняюсь / отказываюсь ответить

При выборе ответа N 1 перейти к Вопросу N 6. При выборе ответов N 2 и N 3 перейти к Вопросу N 7.

Вопрос N 6. С какого времени Вам стал известен товарный знак ?

Показать карточку N 2. Варианты ответов:

1. 1-2 года назад;

2. 3-4 года назад;

3. 5-6 лет назад;

4. 7 и более лет назад.

Вопрос N 7. С какими видами деятельности ассоциируется товарный знак ?

Показать Карточку N 2.

Варианты ответов:

1. Сельское хозяйство

2. Производство и продажа мебели

3. Мобильная связь и телекоммуникации

4. Предоставление займов

5. Страхование

6. Садоводство

7. Другое

Вопрос N 8. Как Вы считаете, кто из перечисленных ниже компаний или индивидуальных предпринимателей является правообладателем товарного знака ?

Показать Карточку N 2.

Варианты ответов:

1. АО "Агро-Центр"

2. АО "Кировский завод"

3. ОАО "Челно-Вершинская машинно-технологическая станция"

4. ПАО "Мобильные телесистемы"

5. Индивидуальный предприниматель Ибатуллин А.В.

6. ГУП Самарской области "Областная машинно-технологическая станция"

7. Индивидуальный предприниматель Иванов Н.П.

8. Другое

9. Затрудняюсь/отказываюсь ответить

Вопрос N 9. Как Вы считаете, товарный знак и товарный знак в целом похожи или не похожи?

Показать карточку N 3.

Варианты ответов:

1. Не похожи

2. Похожи

3. Затрудняюсь / отказываюсь ответить

При выборе ответа N 1 перейти к Вопросу N 10. При выборе ответов N 2 и N 3 перейти к Вопросу N 11.

Вопрос N 10. Если вы считаете, что товарный знак и товарный знак похожи, то, на Ваш взгляд, можно или нет их спутать?

Показать Карточку N 3

Варианты ответов:

1. Нельзя

2. Можно

3. Затрудняюсь/отказываюсь ответить

Вопрос N 11. Ваш пол?

Варианты ответов:

1. Мужской

2. Женский

Вопрос N 12. Ваш возраст?

Варианты ответов:

1. От 25 до 34 лет

2. От 35 до 44 лет

3. От 45 до 54 лет

4. От 55 лет и старше

От Общества 11.05.2017 через систему "Мой арбитр" в суд поступило ходатайство об исправлении опечатки, допущенной в Вопросе N 9 анкеты, утвержденной в пункте 5 определения от 26.04.2017 в редакции, изложенной в определении от 27.04.2017 (далее - анкета).

Так, Общество указало, что в Вопросе N 9 анкеты допущена опечатка, поскольку, следуя логике вопроса и всего анкетного опроса в целом для перехода к Вопросу N 10 анкеты следует, чтобы респондент выбрал вариант 2 Вопроса N 9 - "Похожи".

Суд, исследовав Вопросы N 9 и N 10 анкеты, пришел к выводу о наличии оснований для исправления опечатки, допущенной в вопросе N 9, в связи со следующим.

Как усматривается из анкеты, переход от Вопроса N 9 к Вопросу N 10 при опросе респондентов возможен только в случае выбора респондентом ответа N 1 Вопроса N 9. В свою очередь, при выборе респондента ответов N 2 и N 3 Вопроса N 9 осуществляется переход к Вопросу N 11.

Вместе с тем при выборе ответа N 1 "Не похожи" на Вопрос N 9 "Как Вы считаете, товарный знак и товарный знак в целом похожи или не похожи?" исключается смысл и сама возможность перехода к Вопросу N 10, который задан следующим образом: "Если вы считаете, что товарный знак и товарный знак похожи, то, на Ваш взгляд, можно или нет их спутать?".

Так, в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить опечатку, допущенную в резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2017 по делу N СИП-693/2016, изложить Вопрос N 9 анкеты в следующей редакции:

Вопрос N 9. Как Вы считаете, товарный знак и товарный знак в целом похожи или не похожи?

Показать карточку N 3.

Варианты ответов:

1. Не похожи

2. Похожи

3. Затрудняюсь / отказываюсь ответить

При выборе ответа N 1 перейти к Вопросу N 11. При выборе ответов N 2 и N 3 перейти к Вопросу N 10.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

H.Л. Рассомагина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина