Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 мая 2017 г. по делу N СИП-6/2017 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей: Силаева Р.В., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солодченко Л.C.,

рассмотрев в судебном заседании заявление компании Dr. Organic Ltd/Др. Органик Лтд. (J Shed, Kings Road, Swansea SA1 8 PL, UK/Джей Шед, Кинге Роуд, Суонси, СА 1 8 ПЛ, Великобритания) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 26.09.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 01.06.2016 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 537591, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности аннулировать регистрацию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 537591 в отношении части товаров 29-го, 30-го и 32-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "ЭВАЛАР" (ул. Социалистическая, д. 23 корп. 6, г. Бийск, Алтайский край, 659332, ОГРН 1022200553760).

В судебном заседании приняли участие представители:

от компании Dr. Organic Ltd/Др. Органик Лтд. - Дмитриенко Е.Г. (по доверенности от 10.01.2017);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Козача А.С. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-577/41);

от закрытого акционерного общества "ЭВАЛАР" - Исаев А.Е. (по доверенности от 08.02.2017 N 143).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Dr. Organic Ltd/Др. Органик Лтд. (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 26.09.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 01.06.2016 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 537591, об обязании Роспатента аннулировать регистрацию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 537591 в отношении части товаров 29-го, 30-го и 32-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "ЭВАЛАР" (далее - общество).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2017 судебное разбирательство отложено на 16.05.2017 в связи представлением лицами, участвующими в деле большого объема дополнительных доказательств.

В судебном заседании 16.05.2017 представитель компании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела нотариально заверенного перевода на русский язык распечаток страниц с Интернет-сайта http://www.optimanaturals.net.

Суд, с учетом мнения представителей Роспатента и общества, протокольным определением от 16.05.2017 приобщил данные документы к материалам дела.

Представитель общества заявил ходатайство о приобщении к материалам дела замечаний на объяснение компании, к которым также приложены распечатки из англо-русского экономического словаря. Кроме того, представил для приобщения к материалам дела нотариально заверенные переводы на русский язык сведений из актуализированной базы данных "Romarin" в отношении товарных знаков, словесный элемент которых включает слово "Organic".

Суд, с учетом мнения представителей компании и Роспатента, протокольным определением от 16.05.2017 приобщил указанные документы, представленные обществом.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на дату приоритета оспариваемого товарного знака (18.07.2013) правовая охрана противопоставленному товарному знаку на территории Российской Федерации была предоставлена в отношении части товаров 3-го и 5-го классов МКТУ.

При этом, согласно сведениям из актуализированной базы данных "Romarin" 07.05.2015 в перечень товаров противопоставленного товарного знака были внесены изменения, путем расширения перечня товаров 3-го и 5-го классов МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана данному товарному знаку на территории Российской Федерации.

Судебная коллегия считает, что установление обстоятельств, связанных с ограничением перечня товаров, в отношении которых противопоставленному товарному знаку была предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации, и последующим расширением этого перечня, является существенным для рассматриваемого дела.

Представители компании и Роспатента в судебном заседании не смогли дать пояснений по указанным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая необходимость в предоставлении лицам, участвующим в деле, дополнительного времени для подготовки своих правовых позиций, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 6 июня 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

2. Федеральной службе по интеллектуальной собственности и компании Dr. Organic Ltd/Др. Органик Лтд. представить письменные пояснения относительно обстоятельств, связанных с ограничением перечня товаров, в отношении которых товарному знаку по международной регистрации N 1128541 была предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации, и последующим расширением этого перечня.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Р.В. Силаев

Судья

Н.Н. Тарасов