Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 мая 2017 г. по делу N СИП-555/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Тарасова Н.Н.,

судей - Силаева Р.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солодченко Л.C.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания Техноэкспорт" (ул. Академика Силина, д. 7, г. Сергиев Посад, Московская область, 141300, ОГРН 1025005325070) к компании "Радо Урен АГ"/Rado Uliren AG (Bielstrasse 45, Lengnau, Switzerland, СН-2543/Бильштрассе, 45 Ленгнау, ЭсАш 2543, Швейцария),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 609721 вследствие его неиспользования в отношении товаров 05-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания Техноэкспорт" - Берсенева О.Н. (по доверенности от 04.08.2016);

от компании "Радо Урен АГ" - Берсенев П.Н., Степанова Н.И. (по доверенности от 12.12.2014).

Суд по интеллектуальным правам установил:

закрытое акционерное общество "Торгово-промышленная компания Техноэкспорт" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к компании Радо Урен АГ/Rado Uhren AG (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 609721 вследствие его неиспользования в отношении товаров 05-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В открытое судебное заседание Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, в связи с чем дело рассматривалось в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в открытом судебном заседании, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, принято и удовлетворено согласованное представителями лиц, участвующих в деле, об отложении судебного заседания в целях предоставления сторонам по делу дополнительного времени для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Согласно части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора на срок, не превышающий шестидесяти дней (часть 7 названной статьи).

Учитывая изложенное, принимая во внимание обязанность арбитражного суда по принятию мер для примирения сторон и содействия им в урегулировании спора, необходимость предоставления лицам, участвующим в деле, возможности урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное разбирательство по настоящему делу в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21.06.2017 на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, оригиналы доказательств обоснование заявленных требований и возражений.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе в целях урегулирования спора заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур