Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 мая 2017 г. по делу N СИП-195/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной H.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Алимурадовой И.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Максимова Александра Ивановича (г. Дзержинский, Московская область)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 01.03.2017 об удовлетворении возражения от 26.05.2016 и признании недействительным полностью патента Российской Федерации на изобретение N 2500008, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) восстановить нарушенные права и охраняемые законом интересы путем внесения соответствующих сведений в отношении патента Российской Федерации на изобретение N 2500008 в Государственный реестр изобретений Российской Федерации,

при участии в предварительном судебном заседании:

Максимов Александр Иванович лично;

от Роспатента - Конюхова В.А. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-594/41);

установил:

Максимов Александр Иванович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 01.03.2017 об удовлетворении возражения от 26.05.2016 и признании недействительным полностью патента Российской Федерации на изобретение N 2500008, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) восстановить нарушенные права и охраняемые законом интересы путем внесения соответствующих сведений в отношении патента Российской Федерации на изобретение N 2500008 в Государственный реестр изобретений Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2017 заявление Максимова А.И. принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 15.05.2017 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание явились Максимов А.И. лично и представитель Роспатента.

В предварительном судебном заседании Максимов А.И. настаивал на удовлетворении заявленного им при обращении в суд ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФГБУ "ФИПС"), представил письменные пояснения.

Представитель Роспатента возражал против удовлетворения названного ходатайства, полагая, что в рамках настоящего дела не могут быть затронуты права и законные интересы ФГБУ "ФИПС".

Суд, руководствуясь положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства Максимова А.И. и привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ "ФИПС".

В определении от 17.04.2017 суд обязал Роспатент представить в суд в копии материалов административного дела по заявке N 2012135437/28, а также сведения о подателях возражения от 26.05.2016 (место регистрации, ОГРН).

До предварительного судебного заседания от Роспатента поступили копии материалов административного дела по заявке N 2012135437/28, а также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "РИГЛА" (ОГРН 1027700271290) и публичного акционерного общества "Отисифарм" (ОГРН1135047014145).

В обоснование заявленного ходатайства представитель Роспатента пояснил, что оспариваемое в настоящем деле решение Роспатента было принято по результатам рассмотрения возражения вышеуказанных юридических лиц, в связи с чем принятым судом решением по делу могут быть затронуты их права и законные интересы.

Максимов А.И. возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного Роспатентом.

Суд, рассмотрев ходатайство Роспатента о привлечении к участию в деле третьих лиц, руководствуясь положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая мнение представителя истца, пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Кроме того, до предварительного судебного заседания от публичного акционерного общества "Отисифарм" в суд поступило ходатайство о его вступлении в дело N СИП-195/2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

После удаления в совещательную комнату суд, руководствуясь положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также удовлетворил ходатайство публичного акционерного общества "Отисифарм".

Таким образом, суд, основываясь на положениях статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "РИГЛА" и публичное акционерное общество "Отисифарм".

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание:

в случае неявки в лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте предварительного судебного заседания (часть 1);

если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание с целью осуществления надлежащего извещения вновь привлеченных к участию в деле третьих лиц о настоящем судебном процессе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 8 июня 2017 года в 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343), общество с ограниченной ответственностью "РИГЛА" (Каширское ш., д. 22, корп. 4(1), Москва, 115201, ОГРН 1027700271290), публичное акционерное общество "Отисифарм" (ул. Тестовская, д. 10, Москва, 123317, ОГРН 1135047014145).

3. Обязать лиц, участвующих в деле, направить в адрес вновь привлеченных третьих лиц копии всех документов, которые у них отсутствуют; представить в суд доказательств такого направления.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

5. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 3 статьи 9" имеется в виду "частью 2 статьи 9"

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

H.Л. Рассомагина