Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В. В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Гончар Д.М., рассматривая в предварительном судебном заседании заявление компании "Novartis AG" / "Новартис АГ" (Гоголевский б-р, д. 11, Москва, 119019) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343) от 19.12.2016 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2203659 на изобретение,
при участии в предварительном судебном заседании:
от заявителя - Угрюмов В.М. (по доверенности от 07.02.2017);
третье лицо - Лысовенко В.Б., лично;
от Роспатента - Конюхова В.А. (по доверенности от 22.07.2016),
установил:
компания "Novartis AG" / "Новартис АГ" (далее - компания, заявитель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 19.12.2016 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2203659 на изобретение.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правообладатель оспариваемого товарного знака - индивидуальный предприниматель Лисовенко Виктор Борисович (далее - предприниматель, третье лицо).
По ходатайству представителя Роспатента в предварительном судебном заседании судом к материалам дела приобщены копии материалов административного дела.
По ходатайству представителя третьего лица в предварительном судебном заседании судом к материалам дела приобщен отзыв на заявление.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).
Учитывая, что на момент проведения предварительного судебного заседания мотивированный отзыв на заявление от Роспатента не поступил, суд не может признать выполненными установленные статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачи подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем предварительное судебное заседание подлежит отложению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 14.06.2017 года в 09:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
2. Роспатенту представить мотивированный отзыв на заявление, подготовленный и заблаговременно направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 мая 2017 г. по делу N СИП-152/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-152/2017
14.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-152/2017
17.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-152/2017
21.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-152/2017
22.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-152/2017