Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 мая 2017 г. по делу N СИП-149/2017 "Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовым И.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело N СИП-149/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" (ул. Тельмана, д. 24, литер А, Санкт-Петербург, 193230, ОГРН 1027801527467) к обществу с ограниченной ответственностью "Лудинг" (ул. Большая Полянка, д. 2, стр. 2, пом. 1, комната 1, Москва, 119180, ОГРН 1027739644745) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Bee Stripe" по свидетельству Российской Федерации N 453529 в отношении товаров 32-го (пиво) и 33-го (алкогольные напитки (за исключением пива) классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" (далее - общество "Объединенные Пивоварни Хейнекен") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лудинг" (далее - общество "Лудинг") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Bee Stripe" по свидетельству Российской Федерации N 453529 в отношении товаров 32-го (пиво) и 33-го (алкогольные напитки (за исключением пива) классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). Роспатентом представлен отзыв на иск, в котором изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://arbitr.ru), своих представителей в судебное заседание не направили.

До судебного заседания в Суд по интеллектуальным правам через канцелярию суда поступил оригинал мирового соглашения, подписанный представителями обществ "Объединенные Пивоварни Хейнекен" и "Лудинг", а также ходатайства истца и ответчика об утверждении поступившего мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Оригинал мирового соглашения представлен суду в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен", именуемое в дальнейшем "Заявитель", в лице Кузнецовой А.В., действующей на основании доверенности N С-101 от 03.03.2017,

Общество с ограниченной ответственностью "Лудинг", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Невар О.Ф., действующей на основании доверенности,

совместно именуемые "Стороны",

- принимая во внимание, что в производстве Суда по интеллектуальным правам находится дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Bee Stripe" N 453529 вследствие его неиспользования к обществу с ограниченной ответственностью "Лудинг",

- учитывая намерения Сторон урегулировать возникшие разногласия и переговоры, проведенные Сторонами во внесудебном порядке,

- руководствуясь принципом добросовестности участников гражданского оборота и стремлением Сторон к сотрудничеству и обеспечению защиты прав и законных интересов Сторон, в том числе, в сфере защиты объектов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации,

по результатам проведенных переговоров пришли к следующему мировому соглашению (далее - Соглашение):

1. Ответчик передает Заявителю принадлежащее ему исключительное право на товарный знак "Bee Stripe" N 453529, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 10.02.2012 по заявке N 2011702927 с приоритетом от 07.02.2011, (далее - "Товарный знак") в отношении следующих товаров:

32 класс МКТУ: "пиво";

33 класс МКТУ: "алкогольные напитки (за исключением пива)".

2. Заявить обязуется не предъявлять Ответчику требования о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела N СИП-149/2017 в Суде по интеллектуальным правам и оцененных им на момент проведения предварительного судебного заседания по делу (назначенного на 17 апреля 2017 г.) в размере 150 тыс. рублей. Стороны соглашаются, что отказ Заявителя от возмещения Ответчиком указанной суммы судебных расходов является достаточным встречным предоставлением Ответчику за передачу в пользу Заявителя принадлежащего ему исключительного права на товарный знак.

3. Обязанности по обеспечению государственной регистрации перехода исключительного права на Товарный знак в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенте) распределяются между Сторонами следующим образом:

3.1. Заявитель обязуется организовать подготовку патентным поверенным РФ документов, необходимых для регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак, в течение 14 дней со дня утверждения настоящего Соглашения Судом по интеллектуальным правам. Заявитель самостоятельно несет расходы на оплату услуг патентного поверенного. Ответчик обязуется оказывать любое необходимое содействие Заявителю в целях регистрации отчуждения, в том числе в разумные сроки подписывать необходимые документы, направлять Заявителю необходимую информацию.

3.2. Ответчик обязуется совершить оплату патентной пошлины за государственную регистрацию исключительного права на товарный знак по договору и принятие решения Роспатентом по результатам его рассмотрения и направить подтверждение оплаты в адрес Заявителя в течение 14 дней со дня утверждения настоящего Соглашения Судом по интеллектуальным правам.

4. Ответчик гарантирует, что ранее не заключал лицензионные соглашения на использование Товарного знака в отношении товаров, указанных в пункте 1 настоящего Соглашения, и не заключит в будущем до момента перехода исключительных прав к Заявителю.

5. В случае отказа Сторон от добровольного исполнения настоящего Соглашения, оно подлежит принудительному исполнению в соответствии с положениями Раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом.

6. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из Сторон, один для Суда по интеллектуальным правам.

7. Любые переговоры Сторон, любая переписка между ними и их агентами и представителями, а также любые иные обстоятельства, которые имели место до момента подписания настоящего Соглашения, не должны приниматься во внимание для целей толкования значения и содержания положений настоящего Соглашения. Условия и положения настоящего Соглашения представляют собой окончательное понимание Сторон относительно предмета настоящего Соглашения, в том числе, относительно всех фактов, обстоятельств и утверждений, на которых основаны соответствующие разногласия Сторон".

Мировое соглашение со стороны общества "Объединенные Пивоварни Хейнекен" подписано Кузнецовой А.В., действующей на основании доверенности от 03.03.2017 N С-101, со стороны общества "Лудинг" - Невар О.Ф., действующей на основании доверенности от 01.11.2016 N 11ЮД.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны, что прямо следует из текста представленного соглашения, а также ходатайств истца и ответчика об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Суд по интеллектуальным правам, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах, Суда по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50% государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета, вследствие урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что документы об уплате государственной пошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.

Учитывая, что в суд истцом представлена лишь копия платежного поручения на уплату государственной пошлины, вопрос о возвращении государственной пошлины на момент рассмотрения ходатайств об утверждении мирового соглашения не может быть разрешен судом. Вместе с тем, истец вправе обратиться в суд с заявлением о возвращении 50% уплаченной им государственной пошлины при предоставлении оригинала платежного документа.

Руководствуясь частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 150, статьями 110, 139-141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

утвердить мировое соглашение по делу N СИП-149/2017, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" и обществом с ограниченной ответственностью "Лудинг", на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен", именуемое в дальнейшем "Заявитель", в лице Кузнецовой А.В., действующей на основании доверенности N С-101 от 03.03.2017,

Общество с ограниченной ответственностью "Лудинг", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Невар О.Ф., действующей на основании доверенности,

совместно именуемые "Стороны",

- принимая во внимание, что в производстве Суда по интеллектуальным правам находится дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Bee Stripe" N 453529 вследствие его неиспользования к обществу с ограниченной ответственностью "Лудинг",

- учитывая намерения Сторон урегулировать возникшие разногласия и переговоры, проведенные Сторонами во внесудебном порядке,

- руководствуясь принципом добросовестности участников гражданского оборота и стремлением Сторон к сотрудничеству и обеспечению защиты прав и законных интересов Сторон, в том числе, в сфере защиты объектов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации,

по результатам проведенных переговоров пришли к следующему мировому соглашению (далее - Соглашение):

1. Ответчик передает Заявителю принадлежащее ему исключительное право на товарный знак "Bee Stripe" N 453529, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 10.02.2012 по заявке N 2011702927 с приоритетом от 07.02.2011, (далее - "Товарный знак") в отношении следующих товаров:

- 32 класс МКТУ: "пиво";

- 33 класс МКТУ: "алкогольные напитки (за исключением пива)".

2. Заявить обязуется не предъявлять Ответчику требования о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела N СИП-149/2017 в Суде по интеллектуальным правам и оцененных им на момент проведения предварительного судебного заседания по делу (назначенного на 17 апреля 2017 г.) в размере 150 тыс. рублей. Стороны соглашаются, что отказ Заявителя от возмещения Ответчиком указанной суммы судебных расходов является достаточным встречным предоставлением Ответчику за передачу в пользу Заявителя принадлежащего ему исключительного права на товарный знак.

3. Обязанности по обеспечению государственной регистрации перехода исключительного права на Товарный знак в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенте) распределяются между Сторонами следующим образом:

3.1. Заявитель обязуется организовать подготовку патентным поверенным РФ документов, необходимых для регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак, в течение 14 дней со дня утверждения настоящего Соглашения Судом по интеллектуальным правам. Заявитель самостоятельно несет расходы на оплату услуг патентного поверенного. Ответчик обязуется оказывать любое необходимое содействие Заявителю в целях регистрации отчуждения, в том числе в разумные сроки подписывать необходимые документы, направлять Заявителю необходимую информацию.

3.2. Ответчик обязуется совершить оплату патентной пошлины за государственную регистрацию исключительного права на товарный знак по договору и принятие решения Роспатентом по результатам его рассмотрения и направить подтверждение оплаты в адрес Заявителя в течение 14 дней со дня утверждения настоящего Соглашения Судом по интеллектуальным правам.

4. Ответчик гарантирует, что ранее не заключал лицензионные соглашения на использование Товарного знака в отношении товаров, указанных в пункте 1 настоящего Соглашения, и не заключит в будущем до момента перехода исключительных прав к Заявителю.

5. В случае отказа Сторон от добровольного исполнения настоящего Соглашения, оно подлежит принудительному исполнению в соответствии с положениями Раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом.

6. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из Сторон, один для Суда по интеллектуальным правам.

7. Любые переговоры Сторон, любая переписка между ними и их агентами и представителями, а также любые иные обстоятельства, которые имели место до момента подписания настоящего Соглашения, не должны приниматься во внимание для целей толкования значения и содержания положений настоящего Соглашения. Условия и положения настоящего Соглашения представляют собой окончательное понимание Сторон относительно предмета настоящего Соглашения, в том числе, относительно всех фактов, обстоятельств и утверждений, на которых основаны соответствующие разногласия Сторон".

Производство по делу N СИП-149/2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.Н. Погадаев