Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2017 г. N С01-423/2017 по делу N А43-26774/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Интеллект-Защита" (пер. Большой Знаменский, д. 2, стр. 7, Москва, 119019, ОГРН 1117746586902) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2017 (судья Леонов А.В.) и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 (судьи Смирнова И.А., Москвичева Т.В., Белышкова М.Б.) по делу N А43-26774/2016

по заявлению Управления Министерства внутренних дел по г. Нижнему Новгороду (пр. Ленина, д. 99 "б", г. Нижний Новгород, 603004)

о привлечении индивидуального предпринимателя Чекушкина Владимира Александровича (г. Нижний Новгород, ОГРНИП 304525702000066) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ,

с участием в деле третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Интеллект-Защита",

и приложенными к жалобе документами, установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 04.05.2017 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Интеллект-Защита" (далее - общество) была оставлена без движения на срок до 18.05.2017.

Поскольку основания оставления кассационной жалобы без движения обществом устранены в срок, установленный определением суда, кассационная жалоба подлежит принятию к производству.

Одновременно с подачей кассационной жалобой обществом со ссылкой на положения статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в части возврата индивидуальному предпринимателю Чекушкину Владимиру Александровичу (далее - предприниматель) изъятого по протоколу от 12.07.2016 товара.

Ходатайство мотивировано тем, что изъятая по указанному протоколу продукция является предметом административного правонарушения, при этом в случае ее возврата предпринимателю до рассмотрения кассационной жалобы она может быть им реализована, что, в свою очередь, в случае удовлетворения судом кассационной инстанции кассационной жалобы общества может привести к последующей невозможности исполнения принятого судебного акта в части решения о конфискации и уничтожении спорного контрафактного товара.

Рассмотрев заявленное обществом ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что заявитель жалобы выполнил требования статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обосновав затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в части, касающейся возврата предпринимателю изъятого по протоколу от 12.07.2016 товара, в связи с чем ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Интеллект-Защита" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 13.06.2017 в 15:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Иным лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и заблаговременно направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. На срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы приостановить исполнение решения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2017 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 по делу N А43-26774/2016 в части возврата индивидуальному предпринимателю Чекушкину Владимиру Александровичу изъятого по протоколу от 12.07.2016 товара.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-423/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев