Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 мая 2017 г. N С01-431/2017 по делу N А40-231815/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Уральское авторское общество" (ул. Черепанова, д. 20, кв. 116, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620034, ОГРН 1106659003857) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2017 по делу N А40-231815/2016 (судья Чадов А.С.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 по тому же делу (судьи Пирожков Д.В., Головкина О.Г., Трубицын А.И.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральское авторское общество" к обществу с ограниченной ответственностью "Информационный портал "Саморегулирование" (ул. Южнобутовская, д. 45, Москва, 117042, ОГРН 1107746945701) о защите исключительных прав на фотографическое произведение и взыскании компенсации,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Задумина Владимира Анатольевича (г. Екатеринбург, Свердловская область),

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уральское авторское общество" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2017 по делу N А40-231815/2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральское авторское общество" к обществу с ограниченной ответственностью "Информационный портал "Саморегулирование" о защите исключительных прав и взыскании компенсации, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Задумина Владимира Анатольевича.

Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что в настоящее время названное лицо не имеет возможности оплатить государственную пошлину в полном объеме, так как на расчетном счете организации нет денежных средств.

В подтверждение указанных обстоятельств, к указанному ходатайству приложены: 1) справка от 19.04.2017, выданная Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, о банковских счетах общества; 2) справка об остатке денежных средств на счете организации по состоянию на открытие операционного дня 10.04.2017, выданная Акционерным обществом "Райффайзенбанк"; 3) справка о наличии действующих ограничений по счету (счетам) организации по состоянию на начало операционного дня 21.04.2017, выданная Акционерным обществом "Райффайзенбанк".

Согласно положениям статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

Таким образом, основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины является имущественное положение плательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 указанного Кодекса.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту.

Суд кассационной инстанции, изучив доводы, изложенные обществом в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и приложенные в их подтверждение документы, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения названного ходатайства.

Таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 102, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Уральское авторское общество" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы - удовлетворить.

2. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Уральское авторское общество" отсрочку по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на срок до принятия соответствующего судебного акта по результатам ее рассмотрения.

3. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральское авторское общество" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 21.06.2017 на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

5. Ответчику и третьему лицу предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-431/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина