Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 мая 2017 г. N С01-354/2017 по делу N А40-210123/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "МТЗК" (Ленинградский пр-т, д. 1, антресоль 1, пом. VII, комн. 2, Москва, 125040, ОГРН 5077746952817), поданную им в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 (судья Фатеева Н.В.) по делу N А40-210123/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 (судьи Пирожков Д.В., Садикова Д.Н., Трубицын А.И.) по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "КОНЦЕРТ.РУ" (Цветной бульвар, д. 30, стр. 1, Москва, 127051, ОГРН 1057749743600) к обществу с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ ПРОДАКШН" (Спартаковская площадь, д. 14, корп. 1 107082, Москва, ОГРН 1027739124709), обществу с ограниченной ответственностью "КУЛЬТУРНАЯ СЛУЖБА" (ул. Таганская, д. 26, стр. 1, этаж 2, пом. IV, комн. 1-19, Москва, 109147, ОГРН 1107746065426) о пресечении незаконного использования средств индивидуализации, и приложенными к жалобе документами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Медведев Сергей Викторович, установил:

общество с ограниченной ответственностью "КОНЦЕРТ.РУ" (далее - общество "КОНЦЕРТ.РУ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ ПРОДАКШН" (далее - общество "СИНТЕЗ ПРОДАКШН"), обществу с ограниченной ответственностью "КУЛЬТУРНАЯ СЛУЖБА" (далее - общество "КУЛЬТУРНАЯ СЛУЖБА") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязании ответчиков прекратить использование обозначений, сходных до степени смешения с принадлежащими истцу средствами индивидуализации (товарными знаками "CONCERT" по свидетельству Российской Федерации N 341478, "КОНЦЕРТ" по свидетельству Российской Федерации N 405667, "КОНЦЕРТ" по свидетельству Российской Федерации N 438521, коммерческим обозначением "КОНЦЕРТ.РУ" и фирменным наименованием "КОНЦЕРТ.РУ"), в отношении товаров и услуг, используемых и оказываемых в процессе анонсирования зрелищных мероприятий и реализации на них входных билетов любыми способами, предусмотренными действующим законодательством, включая использование таких обозначений в вывесках, в рекламных объявлениях, в заголовках, в содержании и в HTML коде страниц интернет сайтов и страничек социальных сетей для целей анонсирования зрелищных мероприятий и реализации на них входных билетов, в адресах электронной почты и иных сервисов электронной связи, используемых в процессе оказания услуг, однородных услугам по анонсированию зрелищных мероприятий и реализации на них входных билетов.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Медведев Сергей Викторович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "МТЗК" (далее - общество "МТЗК"), в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Одновременно с кассационной жалобой, обществом "МТЗК" было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что процессуальный срок на ее подачу им был пропущен в связи с ошибочным направлением 12.04.2017 кассационной жалобы в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд, принявший соответствующий судебный акт, и которая, определением Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2017 была возвращена обществу "МТЗК".

Как указано в части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Поскольку общество "МТЗК" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемых решения суда первой от 31.10.2016 и постановления суда апелляционной инстанций от 08.02.2017, Суд по интеллектуальным правам считает причины пропуска обществом "МТЗК" пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы уважительными, в связи с чем полагает, что заявленное обществом "МТЗК" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.

Таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МТЗК" от 10.05.2017 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 01 июня 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-354/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Судья

Н.Н. Погадаев