Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс кофе Москва" (ул. Крылатская, д. 45, корп. 1, кв. 55, Москва, 121609, ОГРН 1085402002465) о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 по делу N А40-203327/2016, возбужденному по исковому заявлению компании Трэвэлерс кофе Интернешнл лимитед / LLC Traveler's coffee international limited (Пантелис Кателарис Стрит, 16, 7 этаж, Диагорос Хаус, Никосия, Республика Кипр, 1097) к обществу с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс кофе Москва",
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995), о признании недействительным договора от 22.08.2016 об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 260857 и применении последствий недействительности сделки,
установил:
компания Трэвэлерс Кофе Интернэшнл Лимитед / LLC Traveler's coffee international limited (далее - компания Трэвэлерс Кофе Интернэшнл Лимитед) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс Кофе Москва" о признании недействительным договора от 22.08.2016 об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 260857 и применении последствий недействительности сделки (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2017 отменено, исковые требования удовлетворены частично: апелляционный суд постановил признать недействительным договор об отчуждении исключительного права на товарный знак N 260857 от 22.08.2016 между Трэвэлерс кофе Интернешнл Лимитед и обществом с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс кофе Москва" (дата и номер государственной регистрации: 30.09.2016, N РД0207310), в остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом общество с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс кофе Москва" обжаловало его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.05.2017 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 27.06.2017 на 10:00.
От общества с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс кофе Москва" 15.05.2017 в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017.
Указанное ходатайство мотивированно тем, что непринятие заявленных мер повлечет неблагоприятные последствия для ответчика, в связи с утратой контрагентов, с которыми заключены договоры коммерческой субконцессии, что повлечет за собой причинение убытков.
Кроме того, поскольку оспариваемым постановлением суда апелляционной инстанции, договор об отчуждении исключительного права на товарный знак был признан недействительным, право на товарный знак "Traveler's Coffee" перешло к истцу, который в свою очередь наделяется правом на получение роялти за использование товарного знака со всех контрагентов ответчика. В случае отмены обжалуемого судебного акта восстановление сторон в первоначальное положение будет затруднительным. Кроме того, истец является иностранной компанией, в связи с чем взыскание полученных роялти также будет затруднительным.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.
В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.
Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс кофе Москва", суд кассационной инстанции полагает, что оно соответствует требованиям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель ходатайства аргументировал разумность и обоснованность своего требования о применении заявленной меры, в связи с чем указанное ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс кофе Москва" о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 по делу N А40-203327/2016 удовлетворить.
Приостановить исполнение постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 по делу N А40-203327/2016 до рассмотрения кассационной жалобы.
Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 мая 2017 г. N С01-391/2017 по делу N А40-203327/2016 "О приостановлении исполнения судебного акта"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.07.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-391/2017
16.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-391/2017
11.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-391/2017
05.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-391/2017
24.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-391/2017
04.04.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8987/17
16.01.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-203327/16
23.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58148/16