Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 мая 2017 г. N 29-АПУ17-1 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного за незаконное перемещение через таможенную границу наркотических средств, а также использование заведомо подложного документа установлена и подтверждается совокупностью доказательств

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 мая 2017 г. N 29-АПУ17-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Кониной И.Г., Хомицкой Т.П.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Гуровой В.Ю.,

защитника - адвоката Мисаилиди О.С.,

при секретаре Поляковой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пяткова Е.П. на приговор Пензенского областного суда от 10 марта 2017 года, которым

Пятков Е.П., ..., несудимый,

осужден:

- по п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет со штрафом в размере 500 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет со штрафом 500 000 рублей,

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов,

- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, - к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 600 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с ограничениями и обязанностями, указанными в приговоре.

Заслушав доклад судьи Кочиной И.Г., выступление осужденного Пяткова Е.П. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Мисаилиди О.С., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение государственного обвинителя - прокурора Гуровой В.Ю., не усматривающей оснований для изменения приговора, Судебная коллегия установила:

Пятков Е.П. осужден:

- за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотических средств в особо крупном размере;

- за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в особо крупном размере;

- за использование заведомо подложного документа.

Преступления совершены в 2015 году на территории ... области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Пятков Е.П. выражает несогласие с приговором в части наказания, считая его чрезмерно суровым, назначенным без учета признания вины и раскаяния в содеянном, дачи последовательных и правдивых показаний, желания в будущем вести правопослушный образ жизни, наличия заболеваний у него и у родителей, в связи с чем просит снизить срок назначенного ему лишения свободы, отменить или снизить размер штрафа и отменить ограничение свободы.

В возражениях государственный обвинитель Матюшенко Я.Б. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения на жалобу, проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, Судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Пяткова Е.П. в совершении преступлений, подтверждаются исследованными доказательствами, приведенными в приговоре, в частности:

показаниями свидетеля Ф., пояснившего, что в ноутбуке, изъятом из автомобиля Пяткова, была обнаружена информация о почтовом отправлении из ... Республики; заключением эксперта по результатам исследования памяти жесткого диска ноутбука о том, что Пятковым был заказан в ... 1 килограмм наркотического средства, сообщениями ФГУП "Почта России" о прибытии данного почтового отправления и протоколом его выемки в почтовом отделении ... протоколами обследования гаража, которым пользовался осужденный, и в котором обнаружены спичечные коробки, перчатки, электронные весы, стаканчик, ложка, упаковка гиппер-пакетов и пакет с порошком; протоколом обследования лестничной площадки, где за почтовым ящиком обнаружен спрятанный Пятковым пакетик с порошком, а также протоколом личного досмотра Пяткова, у которого изъяты 3 спичечные коробки с расфасованным в пакетики порошком;

заключениями экспертов, согласно которым изъято у Пяткова, на лестничной площадке, из гаража и в почтовом отделении порошкообразное вещество является наркотическим средством;

- протоколом обыска по месту проживания Пяткова, в ходе которого были изъяты два паспорта на имя Д. и Б. показаниями свидетелей К. и М., а также сообщениями банков об открытии счетов на имя Д. и Б. по обнаруженным у Пяткова паспортам;

- детальными последовательными показаниями Пяткова Е.П. о том, что, используя поддельные паспорта на имя Д. и Б. он открыл один счет в банке "...", другой - в "..." и получил две банковский карты, которые использовал для обналичивания денег, вырученных от продажи наркотиков. Признал, что в гараже занимался расфасовкой наркотических средств, с целью продажи спрятал наркотик за почтовым ящиком, несколько упаковок хранил при себе, с этой же целью заказал наркотическое средство в ...

Действия осужденного правильно квалифицированы по п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотических средств в особо крупном размере, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в особо крупном размере и по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как использование заведомо подложного документа.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы и поведения осужденного в период предварительного следствия и в судебном заседании суд пришел к правильному выводу о его вменяемости.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Пяткова, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам осужденного, суд в полной мере учел отношение Пяткова к содеянному, выразившееся в полном признании вины и активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, что признал обстоятельствами, смягчающими наказание, а в совокупности с данными о личности Пяткова, его поведением после совершения преступления - исключительными и с учетом положений ст. 64 УК РФ назначил Пяткову наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 229.1 УК РФ.

Наказание, назначенное осужденному за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, соответствует санкции ч. 5 ст. 228.1 с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 и ст. 56 УК РФ.

Назначение осужденному дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом мотивировано. Размер штрафа определен с учетом обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 46 УК РФ, срок ограничения свободы соответствует санкции ч. 4 ст. 229.1 УК РФ и не является максимальным. Обстоятельств, которые бы препятствовали назначению данного вида наказания, не имеется.

Поскольку нарушения положений уголовного закона при назначении наказания Пяткову не допущено, по своему виду и размеру оно не является чрезмерно суровым, Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Пензенского областного суда от 10 марта 2017 года в отношении Пяткова Е.П. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Конина И.Г.

Хомицкая Т.П.