Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2017 г. N 309-КГ17-4451 по делу N А07-27837/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2017 г. N 309-КГ17-4451

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2017 по делу N А07-27837/2015 по заявлению индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (далее - предприниматель) к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (далее - администрация) о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство склада оптовой торговли по адресу: Уфимский район, Русско-Юрмашевский сельсовет, с. Русский Юрмаш, выраженного в письме от 26.10.2015 N 01-23/01-23-4222-И-2116, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному надзору, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 25.07.2016"

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что 19.10.2015 предприниматель представил в администрацию два заявления о выдаче разрешения на строительство, которое должно было производиться на одном земельном участке, с приложением двух разных проектов, представлен сходный пакет документов, суд, руководствуясь статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к вывод, что до выяснения, какой из двух проектов будет использован для строительства, в условиях неопределенности администрация правомерно отказала в выдаче разрешения на строительство, предложив представить уточнения. При этом суд указал на отсутствие нарушения администрацией срока рассмотрения заявления.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова