Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2017 г. N 307-КГ17-4596 по делу N А52-1606/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2017 г. N 307-КГ17-4596

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДИГЛ-ДИЗАЙН" (г. Москва) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2017 по делу N А52-1606/2016 Арбитражного суда Псковской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДИГЛ-ДИЗАЙН" (далее - общество) к Себежской таможне о признании незаконным решения от 12.04.2016 N РКТ-10225030-16/000011 и обязании возвратить денежные средства в размере 59757,87 рублей, установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 29.07.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016, требования общества удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции по настоящему делу отменены, в удовлетворении требований обществу отказано.

В жалобе общество ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утвержден Единый таможенный тариф Таможенного союза, которым установлены основные правила интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД.

Согласно пункту 7 Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности таможенного союза при классификации товаров (утверждено решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522) определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Исследовав представленные обществом доказательства, в том числе контракт от 20.12.2013, дополнительное соглашение к нему от 21.03.2016, инвойс от 21.03.2016 N 29895, применив ОПИ 1 и 6 ТН ВЭД и Пояснения к ТН ВЭД, Себежская таможня установила, что в адрес общества поставлялся товар: рамы алюминиевые HURTZ, PRINTING FRAMES (в переводе - рамки для трафаретной печати). Спорный товар - алюминиевые рамы являются по сведениям представленной технической документации высококачественными профессиональными трафаретными рамами для шелкографии от известного немецкого производителя ANTON HURTZ.

В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 8443 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию включаются все печатающие машины, используемые для печати посредством пластин или цилиндров предыдущей товарной позиции, то есть, товарной позиции 8442 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно Пояснениям к товарной позиции 8442 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию также не включаются: а) трафареты из цинка, пластмассы, картона и пр. для использования в машинах трафаретной печати (классификация которых производится в соответствии с материалом, из которого они изготовлены); в) шелковые трафареты для растровой шелкотрафаретной печати с покрытием или без покрытия (товарная позиция 5911); металлическая сетка из проволоки, натянутая на каркас, используемая для трафаретной печати, подготовленная или неподготовленная (классифицируется в соответствии с материалом, из которого она изготовлена).

Таким образом, согласно указанного Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС трафаретные печатные формы в готовом или неготовом виде исключаются из товарной позиции 8442 ТН ВЭД, и классификация спорного товара - рамы алюминиевые (основа печатной трафаретной формы, каркас, на которые натягивается сетка) производится в соответствии с материалом, из которого они изготовлены. Отличительным признаком классификации товара в товарной позиции 8443 ТН ВЭД ЕАЭС является использование печатных форм товарной позиции 8442 ТН ВЭД ЕАЭС.

В товарную подсубпозицию 7616 99 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС, примененную Себежской таможней, включаются прочие изделия из алюминия.

При таких обстоятельствах с учетом норм Таможенного кодекса Таможенного союза, ОПИ 1 и 6 ТН ВЭД ЕАЭС и Пояснений к позиции 8442 ТН ВЭД ЕАЭС, Таможня правомерно и обоснованно классифицировала спорный товар в товарной подсубпозиции 7616 99 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС, исходя из конструкции и материала изготовления товара.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова