Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2017 г. N 305-ЭС17-5988 по делу N А40-40246/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2017 г. N 305-ЭС17-5988

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройХолдинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 по делу N А40-40246/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройХолдинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Инжпромжелезобетон" о взыскании 88 200 руб. предварительной оплаты, 1 841 429 руб. 35 коп. убытков, 55 000 руб. расходов за услуги по составлению заключения, 39 571 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, при производстве ремонтных работ произошло разрушение 6 плит марок КП-36 и КП-36Д, поставленных ответчиком истцу.

Истец, указывая на непригодность товара к использованию, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика предварительной оплаты и убытков.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили нарушение истцом при производстве ремонтных работ технологии укладки железобетонных изделий, поставленных ответчиком; факты использования изделий марок КП-36 и КП-36Д в условиях, для них не предназначенных: в соответствии с проектной документацией приобретенные у ответчика изделия предназначены для использования при перекрытии коллекторов на глубине не более двух метров, а истцом произведена их укладка на глубине около трех метров; нарушение истцом при укладке плит их целостности путем пробития отверстий для установки колец, что не предусмотрено проектной документацией, и, руководствуясь статьями 15, 393, 432, 434, 438, 477, 506, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали в иске.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СтройХолдинг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова