Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2017 г. N 303-ЭС17-6291 по делу N А73-811/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2017 г. N 303-ЭС17-6291

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерное общество энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (истец) от 13.04.2017 N 187-ЮО на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2017 по делу N А73-811/2016 Арбитражного суда Хабаровского края по иску Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (г. Южно-Сахалинск) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (г. Москва) о взыскании 12 693 308,79 руб. задолженности за безучетное потребление электрической энергии и неустойку, рассчитанную от суммы начиная с 27.04.2016 по день фактической оплаты долга, установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.05.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2017 решение от 11.05.2016 и постановление от 27.09.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанцией.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 20.02.2017 и оставить в силе решение от 11.05.2016 и постановление от 27.09.2016.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам истца не имеется.

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд округа указал на неполное исследование судами обстоятельств дела, в частности немотивированное отклонение представленного ответчиком доказательства, оценка которого невозможна без специальных познаний о возможности произвольной корректировки потребителем данных в блоке памяти прибора учета, которыми суды не обладают.

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов истца не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост