Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 мая 2017 г. по делу N СИП-132/2017 "Об отложении судебного разбирательства, исключении из числа ответчиков и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Силаева Р.В., Тарасова Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного автономного учреждения Волгоградской области "Футбольный клуб "Ротор Волгоград" (ул. имени Могилевича, д. 2А, г. Волгоград, 400015, ОГРН 1163443063838)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) и обществу с ограниченной ответственностью "Актив" (ул. Рабоче-крестьянская, д. 48, Волгоград, 400074, ОГРН 1103460004713),

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: комитета физической культуры и спорта Волгоградской области (ул. Комсомольская, д. 10, г. Волгоград, 400131, ОГРН 1023403443304) и общества с ограниченной ответственностью "Иванко" (1-й Щипковский пер., д. 28, Москва, 115093, ОГРН 1147746713102),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 429135 вследствие его неиспользования,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Полякова Е.С. (паспорт) по доверенности от 19.04.2017 N 25;

от ответчика (Роспатента) - извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил;

от ответчика (общества "Актив") - Едлин В.А. (паспорт) по доверенности от 04.04.2017 N 1;

от комитета физической культуры и спорта Волгоградской области - Агинская О.Ю. (удостоверение) по доверенности от 21.04.2017 N 140 и Строганов О.В. (паспорт) по доверенности от 21.04.2017 N 141;

от общества "Иванко" - извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, установил:

государственное автономное учреждение Волгоградской области "Футбольный клуб "Ротор Волгоград" (далее - ГАО ВО "Футбольный клуб "Ротор-Волгоград", истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 429135 вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2017 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Актив", а также в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены комитет физической культуры и спорта Волгоградской области и общество с ограниченной ответственностью "Иванко".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного определения следует читать как "от 31.03.2017 г."

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2017 настоящее дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 23 мая 2017 года на 11 часов 00 минут назначено судебное заседание.

В Суд по интеллектуальным правам 19.05.2017 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к исковому заявлению, которое в судебном заседании 23.05.2017 судом приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца представил ходатайство, в котором истец отказывается от исковых требований к Роспатенту и на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит суд привлечь Роспатент в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Принимая во внимание, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента, суд принимает уточнение процессуального статуса Роспатента путем исключения этого лица из числа ответчиков по делу и привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того, представителями сторон в судебном заседании выражено намерение урегулировать настоящий спор во внесудебном порядке.

Также представитель истца заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное необходимостью в предоставлении дополнительного времени для подготовки ходатайства об объединении настоящего дела и дела N СИП-269/2017 в одно производство.

Представители ответчика и третьего лица не возражали против удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств и совершения иных процессуальных действий.

Учитывая намерение истца и ответчика провести переговоры по мирному урегулированию настоящего спора, а также необходимость в предоставлении истцу дополнительного времени для подготовки мотивированного ходатайства об объединении дел в одно производство, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 20 июня 2017 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

2. Исключить Федеральную службу по интеллектуальной собственности из числа ответчиков по настоящему делу.

3. Привлечь Федеральную службу по интеллектуальной собственности к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

4. В случае достижения между сторонами спора мирового соглашения текст указанного соглашения представить в Суд по интеллектуальным правам заблаговременно.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Р.В. Силаев

Судья

Н.Н. Тарасов