Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2017 г. N 309-ЭС16-3082 по делу N А60-55630/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2017 г. N 309-ЭС16-3082

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

рассмотрев ходатайство Министерства финансов Российской Федерации о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2016 по делу N А60-55630/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Крекова Сергея Юрьевича о возмещении судебных расходов сумме 105 000 руб., установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Департамент лесного хозяйства Свердловской области обратились в арбитражный суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Крекову Сергею Юрьевичу (далее - предприниматель), Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - учреждение) о признании отсутствующим права пожизненного наследуемого владения предпринимателя на земельный участок с кадастровым номером 66:363301001:38; о признании земельного участка относящимся к категории земель "земли лесного фонда", возложении на учреждение обязанности внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости, а также о признании постановления Главы администрации г. Верхняя Пышма от 26.06.1992 N 613 "Об организации Крестьянского хозяйства Крекова С.Ю." не подлежащим применению.

Центральная религиозная организация Екатеринбургская Епархия Русской Православной Церкви обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю, учреждению об устранении препятствий в пользовании лесными участками с номерами 65:420:03:0056, 65:420:03:0057 и 65:420:03:0189 в государственном лесном кадастре.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2015 дела объединены в одно производство.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент, Федеральное агентство лесного хозяйства, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - управление Росреестра), Центральная религиозная организация Екатеринбургская Епархия Русской Православной Церкви.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2015 производство по делу в части исковых требований Департамента лесного хозяйства Свердловской области прекращено, исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Екатеринбургской Епархии РПЦ оставлены без удовлетворения.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о возмещении судебных расходов в общей сумме 105 000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 и постановлением Уральского округа от 20.10.2016, заявление предпринимателя удовлетворено: со Свердловской области в лице Департамента лесного хозяйства Свердловской области за счет казны Свердловской области в пользу предпринимателя взыскано 18 333 руб. 33 коп. на оплату услуг представителя; с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет казны Российской Федерации в пользу предпринимателя взыскано 35 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя; с Екатеринбургской Епархии Русской Православной Церкви в пользу предпринимателя взыскано 35 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя; с Департамента лесного хозяйства Свердловской области в пользу предпринимателя взыскано 16 666 руб. 66 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Министерство финансов Российской Федерации (далее - министерство) обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение от 16.05.2016 в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2017, прекращено производство по апелляционной жалобе министерства на определение от 16.05.2016 о распределении судебных расходов по настоящему делу.

Министерство обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2016.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку оно не содержит мотивированного и документально подтвержденного обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство Министерству финансов Российской Федерации о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2016 по делу N А60-55630/2014 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова