Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2017 г. N 306-ЭС17-8547 по делу N А49-3149/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2017 г. N 306-ЭС17-8547

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Пензасельстройснабкомплект" (город Пенза; далее - общество "ПСССК") о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пензенской области от 06.04.2017 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 по делу N А49-3149/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества "ПСССК", установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно- коммерческая фирма "Промсервис" обратилось в суд с заявлением о признании общества "ПСССК" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.04.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017, заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве общества "ПСССК".

Не согласившись с определением от 06.04.2017 и постановлением от 18.05.2017, общество "ПСССК" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно им подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая, что определение о принятии заявления и возбуждении производства по делу не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий, приостановление которых допускается в порядке, предусмотренном статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Пензасельстройснабкомплект" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пензенской области от 06.04.2017 по делу N А49-3149/2017, оставленного без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017, отказать.

Судья

И.В. Разумов