Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2017 г. N 306-ЭС17-5084 по делу N А57-3547/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2017 г. N 306-ЭС17-5084

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Никоненко Ксении Валерьевны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2017 по делу N А57-3547/2016, установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2016 Волостнов Михаил Сергеевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвержден Сорокоумов С.К.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.10.2016 и округа от 14.02.2017 решение от 08.08.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Никоненко К.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 213.3, 213.4, 213.6, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), установили наличие признаков неплатежеспособности должника (просроченная свыше трех месяцев задолженность), а также отсутствие источников дохода и имущества, достаточных для погашения требований всех кредиторов.

Доводы Никоненко К.В. о злоупотреблении правом со стороны должника с целью уклонения от погашения задолженности могут быть заявлены при разрешении судом вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождения гражданина от обязательств (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Никоненко Ксении Валерьевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев