Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2017 г. N 306-ЭС16-1412 по делу N А55-6716/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2017 г. N 306-ЭС16-1412

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационные жалобы акционерного общества "Россельхозбанк" (далее - банк) и общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (далее - общество "ТД "Агроторг") на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2017 по делу N А55-6716/2010 Арбитражного суда Самарской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" (далее - должник) общество "ТД "Агроторг" обратилось в суд с заявлением о привлечении руководителей должника Корнева А.П. и Долгинина А.В. к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника на сумму 2 149 945 605,29 руб. на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон банкротстве).

Общество с ограниченной ответственностью "Массив" (далее - общество "Массив") также обратилось в суд с заявлением о привлечении Козловцева А.С., Долгинина А.В., общества "ТД "Агроторг", общества с ограниченной ответственностью "Региональное развитие" (далее - общество "Региональное развитие") и банка к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника на сумму 2 149 945 605,29 руб. на основании пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

Указанные обособленные споры объединены для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 16.09.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.12.2016, в удовлетворении заявлений отказано.

Суд округа постановлением от 10.03.2017 отменил названные судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ТД "Агроторг" и банк просят отменить постановление суда округа и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд округа указал, что судами не проверены доводы общества "Массив" о том, что общество "ТД "Агроторг" и банк являются контролирующими должника лицами с учетом правовой позиции, содержащейся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2015 N 308-ЭС15-1607. В части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Козловцева А.С., Долгинина А.В. и общества "Региональное развитие" судебные акты не мотивированны.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационных жалоб акционерного общества "Россельхозбанк" и общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев