Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2017 г. N 305-ЭС17-5429 по делу N А40-146853/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2017 г. N 305-ЭС17-5429

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточно-Московская Буровая Компания" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2017 по делу N А40-146853/2014 Арбитражного суда города Москвы, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коралайна Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточно-Московская Буровая Компания" (далее - общество "Дальмосбур") о взыскании задолженности в размере 38 495 долларов 41 цента и неустойки в размере 34 925 долларов 37 центов.

Общество "Дальмосбур" обратилось в Арбитражный суд города Москвы со встречным иском к обществу "Коралайна Инжиниринг" об обязании заменить некачественный товар.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2016 названные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции производство по делу в части встречного иска прекращено в связи с отказом общества "Дальмосбур" от встречного иска.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2016 с общества "Дальмосбур" взыскана задолженность в размере 27 164,86 долларов США, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2016 произведен поворот исполнения решения от 22.06.2015: с общества "Коралайна Инжиниринг" в пользу общества "Дальмосбур" взыскано 5 941 727 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 решение суда первой инстанции изменено: с общества "Дальмосбур" взыскана задолженность в размере 27 164,86 долларов США и пени в размере 6 985 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, в удовлетворении иска в остальной части отказано. Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2016 отменено и произведен поворот исполнения решения от 22.06.2015 в части денежных средств в размере 3 087 167 рублей 46 копеек.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.03.2017 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточно-Московская Буровая Компания" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 333, 421, 431, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в размере 27 164,86 долларов США, признанной ответчиком и образовавшейся в результате неполной оплаты обществом "Дальмосбур" (покупателем) поставленного обществом "Коралайна Инжиниринг" (поставщиком) товара по договору от 22.03.2012 N MF0322.12К.

Изменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя в части требование о взыскании неустойки, суд апелляционной инстанции применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер пени до 6 985 долларов США, признав, что пеня в указанном размере устанавливает разумный баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Доводы жалобы о несогласии с определенным судом размером подлежащей взысканию неустойки выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточно-Московская Буровая Компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Зарубина Е.Н.