Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2017 г. N 305-ЭС17-4967 по делу N А40-10302/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2017 г. N 305-ЭС17-4967

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сукчес-компани" (город Тольятти; далее - общество "СК "Сукчес-компани") на определение от 16.01.2017 и постановление от 20.03.2017 Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-10302/2016 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эдази" (далее - должник), установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Вместо "постановления от 20.03.2017 Арбитражного суда Московского округа" имеется в виду "определение от 20.03.2017 Арбитражного суда Московского округа"

определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2016 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 определение суда от 02.08.2016 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Общество "СК "Сукчес-компани" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции от 09.11.2016.

Определением от 16.01.2017, оставленным без изменения постановлением от 20.03.2017, производство по кассационной жалобе заявителя прекращено.

Общество "СК "Сукчес-компани" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение и постановление суда округа, в которой просит указанные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по обособленному спору, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Прекращая производство по кассационной жалобе и подтверждая законность такого прекращения, суд округа применительно к положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовым позициям, изложенным в указанном постановлении и в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходил из того, что вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 заявление общества "СК "Сукчес-компани" оставлено без рассмотрения, в связи с чем права заявителя не могут быть восстановлены путем обжалования постановления от 09.11.2016.

Существенных нарушений норм права судом округа не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сукчес-компани" на определение от 16.01.2017 и постановление от 20.03.2017 Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-10302/2016 Арбитражного суда города Москвы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов