Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 мая 2017 г. N С01-481/2017 по делу N А10-5642/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ЭМ-КООПЕРАЦИЯ" (ул. Промышленная, д. 1, с. Бумаркино, Некрасовский район, Ярославская область, 152295 ОГРН 1037739849157) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.12.2016, принятое в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭМ-КООПЕРАЦИЯ" к индивидуальному предпринимателю Шаблину Петру Аюшеевичу (г. Улан-Удэ, ОГРНИП 304032330000100) о признании расторжения договора недействительным, третьи лица - федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 24, стр. 12, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343), Федеральная служба по интеллектуальной собственности (наб. Бережковская, д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), и приложенными к жалобе документами, установил:

кассационная жалоба, направленная от имени общества с ограниченной ответственностью "ЭМ-КООПЕРАЦИЯ" (далее - общество), подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем вопреки требованиям пункта 2 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны привлеченные к участию в деле третьи лица, а также место их нахождения.

Кроме того, суд установил, что к кассационной жалобе не были приложены:

- копия обжалуемого судебного акта (пункт 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов третьим лицам (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из представленного платежного поручения от 10.05.2017 N 177 государственная пошлина обществом уплачена по реквизитам, отличным от реквизитов, по которым надлежит производить уплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам.

В соответствии с официальной информацией, размещенной на сайте Суда по интеллектуальным правам, уплата государственной пошлины должна производиться по следующим реквизитам: Банк Отделение 1 Москва г. Москва 705, Получатель: УФК по г. Москве (ИФНС России N 15 по г. Москве), расчетный счет: 40101810800000010041, ИНН 7715045002, КПП 771501001, БИК 044583001, ОКТМО 45353000, КБК 18210801000011000110.

Таким образом, факт уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобу является неподтвержденным.

Кроме того, статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражений относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Вместе с тем, в нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе заявителем не указаны требования лица об отмене постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017, которым проверялось оспариваемое решение.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Особенности применения части 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложены в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", по смыслу которого до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу "ЭМ-КООПЕРАЦИЯ" оставить без движения до 30.06.2017.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-481/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин