Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 мая 2017 г. N С01-700/2016 по делу N А40-196306/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой компании Дайсон Технолоджи Лимитед/Dyson Technology Limited (Tetbury Hill Malmesbury Wiltshire SN16 ORP, Great Britain) на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2017 о взыскании судебных расходов (судья Фатеева Н.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 (судьи Головкина О.Г., Расторгуев Е.Б., Пирожков Д.В.) по делу N А40-196306/2015 по иску компании Дайсон Технолоджи Лимитед/Dyson Technology Limited к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Альянс" (Пестовский пер., 10, Москва, 109004, ОГРН 1047796140040), обществу с ограниченной ответственностью "Голдер-Электроникс" (Севастопольский пр., дом 28, корпус 1, 117209, ОГРН 1027705002588), индивидуальному предпринимателю Бродецкому Олегу Владимировичу (г. Реутов, ОГРНИП 310774620200418) о прекращении нарушения исключительного права на промышленный образец по патенту Российской Федерации N 81235

и приложенными к жалобе документами, установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу Дайсон Технолоджи Лимитед/Dyson Technology Limited принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 21.06.2017 на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить: заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде; разъяснить негативные последствия неисполнения требования суда в указанной части, вплоть до оставления кассационной жалобы без рассмотрения в порядке, предусмотренном