Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,
судей Кручининой Н.А., Уколова С.М.,
рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОНЦЕРТ.РУ" (Цветной бульвар, д. 30, стр. 1, Москва, 127051, ОГРН 1057749743600) и кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МТЗК" (Ленинградский пр-т, д. 1, антресоль 1, пом. VII, комн. 2, Москва, 125040, ОГРН 5077746952817), поданную им в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 (судья Фатеева Н.В.) по делу N А40-210123/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 (судьи Пирожков Д.В., Садикова Д.Н., Трубицын А.И.) по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "КОНЦЕРТ.РУ" к обществу с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ ПРОДАКШН" (Спартаковская площадь, д. 14, корп. 1, 107082, Москва, ОГРН 1027739124709) и обществу с ограниченной ответственностью "КУЛЬТУРНАЯ СЛУЖБА" (ул. Таганская, д. 26, стр. 1, этаж 2, пом. IV, комн. 1-19, Москва, 109147, ОГРН 1107746065426) о пресечении незаконного использования средств индивидуализации.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Медведев Сергей Викторович.
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "КОНЦЕРТ.РУ" - Семенов А.В. (по доверенности от 06.02.2017);
от общества с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ ПРОДАКШН" - Пелих А.Н. (по доверенности от 14.09.2016);
от Медведева Сергея Викторовича - Пелих А.Н. (по доверенности от 15.09.2016 N 77 АВ 1565896);
от общества с ограниченной ответственностью "МТЗК" - Лебедев А. А. (по доверенности от 24.05.2017).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "КОНЦЕРТ.РУ" (далее - общество "КОНЦЕРТ.РУ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ ПРОДАКШН" (далее - общество "СИНТЕЗ ПРОДАКШН") и обществу с ограниченной ответственностью "КУЛЬТУРНАЯ СЛУЖБА" (далее - общество "КУЛЬТУРНАЯ СЛУЖБА") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязании ответчиков прекратить использование обозначений, сходных до степени смешения с принадлежащими истцу средствами индивидуализации (товарными знаками: "" по свидетельству Российской Федерации N 341478, "КОНЦЕРТ" по свидетельству Российской Федерации N 405667 и "КОНЦЕРТ" по свидетельству Российской Федерации N 438521, а также коммерческим обозначением "КОНЦЕРТ.РУ" и фирменным наименованием "КОНЦЕРТ.РУ"), в отношении товаров и услуг, используемых и оказываемых в процессе анонсирования зрелищных мероприятий и реализации на них входных билетов любыми способами, предусмотренными действующим законодательством, включая использование таких обозначений в вывесках, в рекламных объявлениях, в заголовках, в содержании и в HTML коде страниц интернет сайтов и страничек социальных сетей для целей анонсирования зрелищных мероприятий и реализации на них входных билетов, в адресах электронной почты и иных сервисов электронной связи, используемых в процессе оказания услуг, однородных услугам по анонсированию зрелищных мероприятий и реализации на них входных билетов.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Медведев Сергей Викторович.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "КОНЦЕРТ.РУ" и общество с ограниченной ответственностью "МТЗК" (далее - общество "МТЗК"), в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.
Общество "КУЛЬТУРНАЯ СЛУЖБА", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.
Учитывая, что кассационная жалоба общества "МТЗК" была принята к производству суда кассационной инстанции лишь 15.05.2017, тогда как в силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб в целях соблюдения прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 29 июня 2017 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал N 3.
Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-354/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Председательствующий судья |
Н.Н. Погадаев |
Судья |
Н.А. Кручинина |
Судья |
С.М. Уколов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 июня 2017 г. N С01-354/2017 по делу N А40-210123/2015 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.07.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-354/2017
01.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-354/2017
15.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-354/2017
02.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-354/2017
17.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-354/2017
08.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65053/16
31.10.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-210123/15