Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 мая 2017 г. N С01-399/2017 по делу N А82-5601/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р. В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.2016 по делу N А82-5601/2016 (судья Гусева Н.А.) и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 по тому же делу (судьи Полякова С.Г., Малых Е.Г., Тетервак А.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" к индивидуальному предпринимателю Воробьевой Наталье Ивановне (г. Ярославль, ОГРНИП 304761002700094)

о взыскании 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и персонажи аудиовизуального произведения

и приложенными к кассационной жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к индивидуальному предпринимателю Воробьевой Наталье Ивановне (далее - предприниматель) с иском (с учетом уменьшения размера исковых требований) о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 388156 и по 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажи "Маша" и "Медведь" аудиовизуального произведения "Первая встреча", а также возмещении 160 руб. расходов на приобретение спорного товара, 37 руб. - почтовых расходов и 200 руб. - расходов за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 25.04.2017 кассационная жалоба общества была оставлена без движения.

В установленный судом срок документы, отсутствие которых послужило основанием к оставлению кассационной жалобы без движения, были представлены заявителем. Как следствие, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Кроме того, в кассационной жалобе обществом также заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая, что в Арбитражном суде Нижегородской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам на 27 июня 2017 года в 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал судебных заседаний N 2.

3. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражному суду Нижегородской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Нижегородской области в целях участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле; известить лиц, участвующих в деле, о возможности явки их представителей в Арбитражный суд Нижегородской области для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Нижегородской области.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда.

При переписке просьба ссылаться на номер дела С01-97/2017

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев