Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 июня 2017 г. по делу N СИП-284/2017 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Тарасова Н.Н., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Кольцова Ярослава Станиславовича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 306784726500169) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.02.2017 о признании недействительным полностью предоставления правовой охраны товарному знаку "Contessa" по свидетельству Российской Федерации N 524415 и приложенными к заявлению документами,

установил:

индивидуальный предприниматель Кольцов Ярослав Станиславович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.02.2017 о признании предоставления правовой охраны товарному знаку "Contessa" по свидетельству Российской Федерации N 524415 недействительным полностью.

В силу части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к его форме и содержанию.

В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет заявление без движения, или возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьями 128 и 129 этого Кодекса.

Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию заявления подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими заявление.

Статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 этого Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным прилагаются документы, указанные в статье 126 названного Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.

Однако в нарушение указанного требования оспариваемое предпринимателем решение Роспатента от 28.02.2017 к заявлению не приложено, в списке приложений к заявлению не указано.

Кроме того, к настоящему заявлению приложен документ, составленный на иностранном языке (копия уведомления о международной регистрации товарного знака "Contessa" и распечатка страницы сервиса "Чей сайт").

Между тем, согласно статье 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 75 названного Кодекса к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом (нотариально) заверенные переводы на русский язык.

Вместе с тем суд обращает внимание предпринимателя на то обстоятельство, что частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Аналогичная норма предусмотрена пунктом 3 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должны быть указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием).

Негативные последствия неисполнения названного требования процессуального законодательства предусмотрены частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Вместе с тем заявление предпринимателя указания на нарушенные обжалуемым ненормативным правовым актом его права и законные интересы не содержит.

Кроме того суд обращает внимание предпринимателя на то обстоятельство, что просительная часть направленного в суд заявления содержит требование о взыскании с Роспатента 6 000 рублей в качестве государственной пошлины (приложено платежное поручение от 22.05.2017 N 97 на сумму 2 000 рублей), а также 150 000 рублей в качестве оплаты услуг судебного представителя (приложено платежное поручение от 24.05.2017 N 100 на сумму 90 000 рублей).

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление индивидуального предпринимателя Кольцова Ярослава Станиславовича оставить без движения до 30.06.2017 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов