Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 мая 2017 г. по делу N СИП-287/2016 "О назначении судебного заседания для решения вопроса о возобновлении производства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, вопрос о назначении судебного заседания по вопросу о возможности возобновления производства по делу N СИП-287/2016 по заявлению индивидуального предпринимателя Глембовского Эдуарда Эдуардовича (г. Краснодар, ОГРНИП 304230833000067) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 11.04.2016 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Прок" (ул. Тоннельная, д. 20/2, г. Армавир, Краснодарский край, 352900, ОГРН 1042300667045) против выдачи патента Российской Федерации N 75390 на промышленный образец "Узел прохода декоративный для гофрированного воздуховода",

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Прок", установил:

индивидуальный предприниматель Глембовский Эдуард Эдуардович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 11.04.2016 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Прок" против выдачи патента Российской Федерации N 75390 на промышленный образец "Узел прохода декоративный для гофрированного воздуховода".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Прок".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2017 по настоящему делу назначена судебно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено федеральному бюджетному учреждению Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, производство по делу приостановлено до момента окончания проведения судебной экспертизы и поступления экспертного заключения в адрес суда.

В суд 31.05.2017 от названной организации поступило заключение эксперта от 29.05.2017 N 812/07-3.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу приостановлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу N СИП-287/2016 и возможности проведения в этом судебном заседании судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Назначить судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства по делу N СИП-287/2016 и проведения в этом судебном заседании судебного разбирательства на 21 июня 2017 года на 15 часов 00 минут, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, заранее ознакомиться с экспертным заключением и заблаговременно до судебного заседания представить в письменной форме свое мнение относительно содержащихся в нем выводов.

3. Повторно обязать индивидуального предпринимателя Глембовского Эдуарда Эдуардовича перечислить на депозитный счет суда 7695 рублей 60 коп. Доказательства перечисления указанной суммы заблаговременно представить в суд.

Судья

Е.Ю. Пашкова