Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2017 г. N 303-ЭС17-5993
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хабаровский торговая компания" на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2017 по делу N А73-15163/2015
по исковому заявлению акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" к обществу с ограниченной ответственностью "Хабаровский Торговый Дом", обществу с ограниченной ответственностью "Хабаровская торговая компания"
о признании договора купли-продажи ничтожной сделкой и применении последствий недействительности сделки
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Амуршина-Хабаровск", Титов Андрей Николаевич, Токарев Сергей Владимирович, установил:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.08.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2017 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Хабаровская торговая компания" просит отменить постановление суда кассационной инстанции, как принятое с нарушением норм процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отмена судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, а также направление дела на новое рассмотрение связаны с необходимостью проверки всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу по требованию о признании сделки мнимой, что необходимо для обеспечения полноты рассмотрения дела.
Таким образом, обжалуемое постановление принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством.
При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Поскольку приведенные заявителем доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Хабаровская торговая компания" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2017 г. N 303-ЭС17-5993 по делу N А73-15163/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.10.2017 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4903/17
06.07.2017 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-15163/15
28.03.2017 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-64/17
21.11.2016 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5368/16
08.08.2016 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-15163/15