Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2017 г. N 305-ЭС17-5804 по делу N А40-33005/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2017 г. N 305-ЭС17-5804

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крафтбау Груп" (далее - заявитель, общество "Крафтбау Груп") на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2017 по делу N А40-33005/2016 по иску государственного казенного учреждения здравоохранения "Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы" (далее - учреждения) к заявителю о взыскании излишне уплаченных денежных средств и неустойки по государственному контракту, установил:

учреждение обратилось в суд с иском к обществу "Крафтбау Груп" о взыскании излишне уплаченных денежных средств по государственному контракту на выполнение генподрядных работ от 22.12.2014 N 318/14КР(Э) в размере 2 805 007 рублей 50 копеек, неустойки в размере 3 856 рублей 39 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016, оставленным без изменений постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2017, иск удовлетворён.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Суды, исходя из надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт прекращения обществом "Крафтбау Груп" (подрядчиком) работ по спорному контракту при условии неполного выполнения своих обязательств, правомерно удовлетворили иск в полном объеме требований. При этом суды указали, что заявитель был уведомлен о предстоящей выверке объёмов, однако в назначенное время и дату на объекты уполномоченного представителя не направил, в связи с чем, выверка была произведена в одностороннем порядке. Иного заявителем не доказано.

Суды руководствовались положениями статей 309, 310, 329, 330, 333, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку, при этом в большей части направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Крафтбау Груп" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк