Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2017 г. N 305-ЭС17-6070 по делу N А40-43602/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2017 г. N 305-ЭС17-6070

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ответчик по основному иску, далее - предприятие, г. Москва) от 05.04.2017 N 1.5.3/юр/129 на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2016 по делу N А40-43602/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Селта РТ" (г. Москва, далее - общество) к предприятию о взыскании 34 793 154 рублей 95 копеек задолженности, 692 152 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску о взыскании 41 191 515 рублей 38 копеек неосновательного обогащения, 3 502 954 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 237 105 рублей пени, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017, первоначальный иск удовлетворен полностью, встречный иск удовлетворен в части взыскания с общества в пользу предприятия 16 732 022 рублей 25 копеек аванса, 758 818 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 248 217 рублей 96 копеек пени. В результате зачета взысканных сумм с предприятия в пользу общества взыскано 16 746 248 рублей 01 копейка.

В кассационной жалобе предприятие просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных, основанных на неполном исследовании материалов дела и принятых без оценки его доводов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Исследовав содержание прав и обязанностей сторон по заключенному сторонами договору от 06.03.2013 N 13СЛ01 и обстоятельства его исполнения, суды установили оказание обществом услуг до расторжения предприятием названного договора, подлежащих оплате в отсутствие своевременного направления предприятием мотивированного отказа от принятия услуг, лишившего его возможности ссылаться на невозникновение обязанности по оплате фактически оказанных услуг и необоснованное требование ее обществом.

Доводы рассматриваемой кассационной жалобы повторяют доводы, заявленные суду кассационной инстанции округа и получившие его правовую оценку.

Иная квалификация правоотношений в жалобе не опровергает выводов судов и не влечет пересмотра судебных актов на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова