Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. N 307-ЭС17-5771 по делу N А56-3368/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. N 307-ЭС17-5771

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование" (ответчик, г. Москва) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2017 по делу N А56-3368/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Дарекс Логистик" к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании 903 151 рубля 80 копеек страхового возмещения с участием в качестве третьих лиц ООО "Фора-Транс" и индивидуального предпринимателя Макарова К.В., установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2016 в удовлетворении иска отказано в связи с тем, что условиями договора страхования не признается страховым случаем наступление ответственности при осуществлении перевозки не указанным в договоре перевозчиком, имевшей место в спорном случае.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.10.2016 отменил решение от 08.07.2016 и удовлетворил иск в заявленном размере.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.02.2017 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных и необоснованных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Ссылка заявителя на судебные акты по ранее рассмотренному делу N А56-43730/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области неосновательна, поскольку при рассмотрении этого спора судами учитывались его конкретные обстоятельства.

Довод заявителя об отсутствии у истца права требования страхового возмещения в связи с отсутствием права собственности и интереса в сохранении застрахованного груза неоснователен, поскольку наличие интереса законом не связывается только с правом собственности на имущество, а может быть связано с наличием иного законного основания возникновения интереса страхователя в сохранении этого имущества.

Так, в силу статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации экспедитор, не являясь собственником перевозимого имущества, несет ответственность за его сохранность в связи с возможным несением убытков при компенсации собственнику стоимости утраченного имущества.

Довод кассационной жалобы об отсутствии страхового случая в связи с осуществлением перевозки ненадлежащим перевозчиком проверен судами, обоснованно признавшими осуществленную ООО "Фора-Транс" перевозку не противоречащей условиям договора страхования.

Несогласие заявителя с оценкой обстоятельств спора и условий договора страхования, данных судами в рамках предоставленной законом компетенции, не указывает на нарушения норм права и не является поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова