Определение Конституционного Суда РФ от 25 мая 2017 г. N 943-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миронова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой,

рассмотрев по требованию гражданина В.И. Миронова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.И. Миронов, переехавший на постоянное место жительства в Российскую Федерацию с Украины, где с августа 1989 года получал трудовую пенсию по старости в связи с подземной работой, оспаривает конституционность Федерального закона от 21 июля 1997 года N 113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий".

По мнению заявителя, необоснованное применение при определении расчетного размера пенсии по состоянию на 1 января 2002 года положений оспариваемого Федерального закона вместо статьи 18 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации", устанавливавшей максимальный размер пенсии, назначенной в связи с подземной работой, на уровне трех с половиной минимальных размеров пенсии, привело к занижению размера трудовой пенсии по старости, назначенной ему с октября 2001 года на территории Российской Федерации, чем нарушило его право на пенсионное обеспечение.

Заявитель также просит Конституционный Суд Российской Федерации отменить судебные решения, состоявшиеся по его делу, и обязать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации осуществить перерасчет его пенсии исходя из максимального размера и выплатить ему образовавшуюся с даты назначения пенсии задолженность.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.

Федеральный закон "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" утратил силу с 1 января 2002 года, т.е. задолго до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации, в связи с чем его жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Кроме того, представленными материалами не подтверждается применение судами в конкретном деле с участием заявителя данного Федерального закона.

Разрешение же вопроса об отмене судебных постановлений, как предполагающее оценку их законности и обоснованности, в том числе с точки зрения оценки правильности выбора правовых норм, подлежащих применению в конкретном деле, равно как и разрешение иных вопросов, поставленных заявителем, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миронова Владимира Ивановича, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно и поскольку акт, конституционность которого оспаривается, утратил силу.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин