Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 18 мая 2017 г. N АПЛ17-166 Суд оставил без изменения постановление суда нижестоящей инстанции о продлении срока содержания осужденного под стражей, его апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку необходимость продления такого срока обусловливается данными о личности осужденного, который нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения, в связи с чем был объявлен в розыск

Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 18 мая 2017 г. N АПЛ17-166

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Манохиной Г.В.,

судей Ситникова Ю.В. и Шамова А.В.,

при секретаре Горбачевой Е.А.,

с участием

прокурора Тереховой С.П.,

подсудимого Тумбака А.В. и адвоката Романова С.В.,

потерпевшего Прохорова В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Тумбака А.В. на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2017 года, которым продлен срок содержания Тумбака А.В. под стражей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шамова А.В., подсудимого Тумбака А.В. и в его интересах адвоката Романова С.В. по доводам апелляционной жалобы, потерпевшего Прохорова В.А., прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тереховой С.П., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, установила:

органами предварительного расследования Тумбак А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 и частью 1 статьи 119 УК РФ, уголовное дело поступило для рассмотрения в Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2017 года, отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшего Прохорова В.А. об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Указанное постановление было обжаловано потерпевшим Прохоровым В.А. в установленном законом порядке.

29 марта 2017 года постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации срок содержания Тумбака А.В. под стражей был продлен на 3 месяца, до 30 июня 2017 года.

В апелляционной жалобе подсудимый Тумбак А.В., не соглашаясь с принятым решением, указывает, что его розыск был объявлен незаконно, следствие по делу закончено и скрываться он не намерен. Суд не учел его состояние здоровья. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде.

В возражениях прокурор отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Терехова С.П. заявляет о несогласии с изложенными в апелляционной жалобе доводами, просит оставить постановление судьи без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Апелляционная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении срока содержания Тумбака А.В. под стражей суд, руководствовался положениями статьи 255 УПК РФ, указав, что необходимость дальнейшего содержания Тумбака А.В. под стражей не была обусловлена одной лишь тяжестью предъявленного обвинения.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что необходимость продления сроков содержания Тумбака А.В., обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления, обуславливается данными о личности подсудимого, который нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения, в связи с чем был объявлен в розыск.

Данных о невозможности содержания Тумбака А.В. в условиях следственного изолятора по медицинским показаниям, суду не представлены и материалы дела таких сведений не содержат.

Оснований для изменения Тумбаку А.В. меры пресечения, на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, определила:

постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2017 года в отношении Тумбака A.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Манохина Г.В.

Судьи

Ситников Ю.В.

Шамов А.В.