Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2017 г. N 302-ЭС17-3862 по делу N А58-1044/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2017 г. N 302-ЭС17-3862

ГАРАНТ:

По-видимому допущена опечатка. Дату определения следует читать как "5 июня 2017 г."

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Теплоэнергосервис" (г. Якутск; далее - энергоснабжающая организация)

на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2017 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-1044/2016

по иску энергоснабжающей организации к автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Редакция газеты "Алданский рабочий" Алданского района (г. Алдан; далее - абонент) о взыскании 45 187,02 руб. за безучетное потребление тепловой энергии,

с участием третьих лиц, установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.06.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2017, решение первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, энергоснабжающая организация просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении иска, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 196, 199, 200, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики 12.09.1995 N Вк-4936, и пришли к выводу о недоказанности факта безучетного потребления тепловой энергии, а также пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим требованием в суд.

Выводы суда первой инстанции об обратном опровергнуты судами на основании названного законодательства и фактических обстоятельств дела.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов