Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2017 г. N 305-ЭС17-5693 по делу N А41-17975/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2017 г. N 305-ЭС17-5693

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Мособлэнерго" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 по делу N А41-17975/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРИМА-СТРОЙ" (далее - общество) об обязании компанию исполнить обязанности по договору от 24.05.2013 N 130613 и о взыскании 1 191 580 руб. 42 коп. неустойки, 138 120 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований), установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017, заявленные обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе компания, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, условиями договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств от 24.05.2013 N 130613.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, изучив условия спорного договора, суды, установив выполнение обществом обязательств по спорному договору и технических условий, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суды исходили из того, что ненадлежащее исполнение компанией принятых на себя обязательств подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций об исполнении обществом технических условий со ссылкой на дату получения разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки сводятся к переоценке доказательств и к установлению иных фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Мособлэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Кирейкова Г.Г.