Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2017 г. N 305-ЭС17-7120 по делу N А40-66426/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2017 г. N 305-ЭС17-7120

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "МОЭСК" (далее - компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2017 по делу N А40-66426/2016

по иску открытого акционерного общества "Оборонэнерго " (далее - общество) о взыскании с компании 6 972 375,94 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии

(третьи лица: публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт", открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт"), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2016, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск полностью удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество указывает на нарушения в применении судами норм материального права.

По мнению заявителя жалобы, размер долга истцом документально не подтвержден; представленные свидетельства о государственной регистрации права на объекты электросетевого хозяйства не подтверждают факт владения имуществом в спорном периоде; истец не доказал факт технологического присоединения.

Заявитель жалобы указывает на ошибочную оценку доказательств, имеющихся в материалах дела.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Оценив с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суды трех инстанций, руководствуясь положениями Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, обоснованно исходили из того, что в подтверждение факта и объема оказанных услуг истцом в материалы дела представлены реестры приборов учета, подписанные ОАО "Оборонэнергосбыт".

Расчет объема оказанных услуг признан судом верным.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно ими отклонены.

Доводы общества направлены на переоценку доказательств и в этой связи не являются основанием для отмены или изменения судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов