Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2017 г. N 301-ЭС17-6236 по делу N А29-7017/2015 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2017 г. N 301-ЭС17-6236

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ремонт и услуги" (г. Ухта) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Республики Коми от 02.03.2016, 19.04.2016, решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.04.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2017 по делу N А29-7017/2015

по иску муниципального унитарного предприятия "Ухтаводоканал" муниципального образования городского округа "Ухта", уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонт и услуги" (далее - общество) о взыскании 631 700 рублей 96 копеек задолженности по оплате услуг, оказанных по договору холодного водоснабжения на общедомовые нужды от 12.01.2015 N 977/1 с 23.11.2014 по 30.04.2015

и встречному иску общества о признании незаконными установки и ввода в эксплуатацию предприятием общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ) в многоквартирных жилых домах, управляемых обществом, а также о признании недействительными пункта 2 части 4 и пункта 5.1 части 5 раздела II договора и применении последствий недействительности указанных пунктов договора, установил:

в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ремонт и услуги" о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова