Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июня 2017 г. по делу N СИП-245/2017 "О привлечении третьего лица, об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,

рассмотрев в предварительном судебном дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТ-ПЕРИМЕТР" (ул. Измайлова, 15а, г. Пенза, 440023, ОГРН 1095834000019) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 22.03.2017 об отказе в удовлетворении возражения по заявке N 2015709838, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Виброн" (пер. Барыковский, 4, стр. 2, офис N 114, Москва, 119034, ОГРН 1067746539112);

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного решения следует читать как "от 21.03.2017"

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "СТ-ПЕРИМЕТР" - Баранова А.В., Камышникова Е.А., по доверенности от 03.04.2017,

от Роспатента - Русаков И.А., по доверенности N 01-32-580-41 от 22.07.2016, установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТ-ПЕРИМЕТР" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 22.03.2017 об отказе в удовлетворении возражения по заявке N 2015709838.

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица представил материалы заявки N 2015709838, а также ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, правообладателя противопоставленного по заявке товарного знака - общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Виброн" (пер. Барыковский, 4, стр. 2, офис N 114, Москва, 119034, ОГРН 1067746539112).

Суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если в предварительном судебном заседании суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы отложения судебного разбирательства, применяются также и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в частности срок, на который откладывается предварительное судебное заседание, не включается в срок рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Виброн" на стороне Роспатента.

2. Отложить предварительное судебное заседание на 10.07.2017 15:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "СТ-ПЕРИМЕТР" направить в адрес общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Виброн" копию заявления с приложенными документами. Доказательства направления представить в суд.

4. Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Виброн" представить мотивированный отзыв на заявление, подготовленный и заблаговременно направленный в суд и лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

С.П. Рогожин