Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 июня 2017 г. по делу N СИП-113/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Рогожина С.П.,

судей - Голофаева В.В., Пашковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Золотая Балка" (ул. Новикова, д. 56, Севастополь, 299043, ОГРН 1149204072060) к акционерному обществу "Пивоварня Москва-Эфес" (ул. Подольских Курсантов, д. 15б, Москва, 117546, ОГРН 1027739172042) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 417420 в отношении части товаров 32-го класса МКТУ, третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Золотая Балка" - Коваленко Н.В., по доверенности от 21.02.2017;

от акционерного общества "Пивоварня Москва-Эфес" - Долбина В.В., по доверенности N 1275-MS от 01.01.2017, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Золотая Балка" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к акционерному обществу "Пивоварня Москва-Эфес" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 417420 в отношении части товаров 32-го класса МКТУ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В открытое судебное заседание Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, в связи с чем дело рассматривалось в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем в открытом судебном заседании, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, принято и удовлетворено согласованное представителями лиц, участвующих в деле, об отложении судебного заседания в целях предоставления сторонам по делу дополнительного времени для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Согласно части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора на срок, не превышающий шестидесяти дней (часть 7 названной статьи).

Учитывая изложенное, принимая во внимание обязанность арбитражного суда по принятию мер для примирения сторон и содействия им в урегулировании спора, необходимость предоставления лицам, участвующим в деле, возможности урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 15.08.2017 10:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, оригиналы доказательств обоснование заявленных требований и возражений.

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе в целях урегулирования спора заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Е.Ю. Пашкова