Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 111-ПЭК17 по делу N А40-221362/2015 Об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ

Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 111-ПЭК17

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив надзорную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" (г. Москва) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2017 N 305-ЭС16-19173, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЛТЕХ" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2016 по делу N А40-221362/2015 Арбитражного суда города Москвы, установила:

конкурсный управляющие обществом "ЛТЕХ" (далее - общество) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Альфа-Банк" (далее - банк) о взыскании 910 010 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня незаконного списания денежных средств со счета общества по день их возврата.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2016 решение от 03.06.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.07.2016 изменены, с банка в пользу общества взыскано 42 554 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за 26 дней, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2017 N 305-ЭС16-17173 постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2016 отменено, решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 оставлены в силе.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного определения следует читать как "N 305-ЭС16-19173"

В надзорной жалобе заявитель, просит отменить определение Судебной коллегии от 30.03.2017, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора предусмотрены статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относится нарушение обжалуемым судебным постановлением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права.

Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований.

Отменяя постановление суда округа и оставляя в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций, Судебная коллегия, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходила из того, что банк должен был знать о неплатежеспособности общества или недостаточности его имущества для погашения требований кредиторов, что установлено при рассмотрении дела N А41-63335/2013 Арбитражного суда Московской области. В этой связи проценты на списанную сумму подлежат начислению с момента такой осведомленности банка в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Изложенные заявителем доводы, в том числе касающиеся вопроса правомерности начисления процентов в период исполнения судебного акта, являлись предметом рассмотрения Судебной коллегии, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства и не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Альфа-Банк" в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова