Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 303-ЭС17-9696 по делу N А51-28676/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 303-ЭС17-9696

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

рассмотрев ходатайство краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Ханкайская центральная районная больница" (далее - учреждение) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 25.01.2017 по делу N А51-28676/2016, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2017 по тому же делу

по иску государственного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края" к учреждению о взыскании 1 404 547 рублей 75 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "СМО "Восточно-страховой альянс", установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 25.01.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2017, исковое требование удовлетворено.

Учреждение посредством электронной связи 05.06.2017 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства по кассационной жалобе.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила:

ходатайство краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Ханкайская центральная районная больница" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 25.01.2017 по делу N А51-28676/2016, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2017 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина