Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 305-ЭС17-6294 по делу N А41-24572/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 305-ЭС17-6294

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "ВОЛГА-ТРЕЙД" на решение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2016 по делу N А41-24572/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2017 по тому же делу,

по исковому заявлению Администрации Ленинского муниципального района Московской области (далее - администрация) к акционерному обществу "ВОЛГА-ТРЕЙД" (далее - общество "ВОЛГА-ТРЕЙД") о взыскании 13 717 028, 95 руб. пени за период с 24.10.2012 по 24.06.2016, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 24.08.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2017, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 340 781, 92 руб. пени, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения заявленных требований, общество "ВОЛГА-ТРЕЙД" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основанием для обращения администрации с настоящим иском в арбитражный суд послужило неисполнение обществом "ВОЛГА-ТРЕЙД" обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды земельного участка.

Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 309, 310, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований ввиду доказанности истцом основания для взыскания пени в размере 1 340 781, 92 руб.

При этом суд указал, что задолженность в сумме 12 376 247, 03 руб. возникла в рамках реализации сторонами инвестиционных отношений, в процессе которых было заключено Соглашение о взаимодействии в рамках строительства здания бизнес-центра с торгово-развлекательным комплексом по адресу: Московская область, Ленинский район, г. Видное, проспект Ленинского Комсомола от 25.07.2012, а не в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору аренды от 23.10.2012 N 854-2012/Ю.

Выводы суда первой инстанции поддержали суды апелляционной инстанции и округа.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Доводы общества "ВОЛГА-ТРЕЙД", которые не заявлялись в судах апелляционной и кассационной инстанций, не могут быть приняты во внимание, поскольку не были предметом исследования и оценки судов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества "ВОЛГА-ТРЕЙД" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов