Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2017 г. N 305-ЭС17-5917 по делу N А40-95186/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2017 г. N 305-ЭС17-5917

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство акционерного общества "Особые экономические зоны" о приостановлении исполнения решения от 20.09.2016, дополнительного решения от 29.09.2016 Арбитражного суда города Москвы и постановления Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2017 по делу N А40-95186/2014, установил:

закрытое акционерное общество Группа Предприятий - "Архитектор" (далее - общество "ГП - "Архитектор") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Особые экономические зоны" (далее - общество "ОЭЗ") о взыскании 27 421 938 рублей 26 копеек задолженности по договору подряда от 10.12.2012 N ПП-40/12182 (далее - договор подряда) и 1 621 322 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 20.09.2016 с общества "ОЭЗ" в пользу общества "ГП - "Архитектор" взыскана задолженность в размере 8 939 020 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 528 519 рублей 57 копеек. В остальной части иска отказано.

Дополнительным решением от 29.09.2016 обществу "ГП - "Архитектор" возвращены с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере 114 100 рублей, обществу "ОЭЗ" возвращены с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере 70 900 рублей. Решено перечислить АНО "Бюро судебных экспертиз и независимой оценки" с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере 350 000 рублей.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.12.2016 названное решение отменено, в удовлетворении иска отказано. Дополнительное решение от 29.09.2016 изменено, обществу "ОЭЗ" возвращены с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере 185 000 рублей, решено перечислить АНО "Бюро судебных экспертиз и независимой оценки" с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежные средства за производство судебной экспертизы в размере 350 000 рублей.

Постановлением суда округа от 05.04.2017 постановление от 06.12.2016 отменено, решение и дополнительное решение оставлены в силе.

Общество "ОЭЗ" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), с кассационной жалобой на судебные акты судов первой инстанции и округа, одновременно ходатайствуя о приостановлении их исполнения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 названное ходатайство оставлено без удовлетворения.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2017 N 305-ЭС17-5917 дело N А40-95186/2014 истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

Впоследствии общество "ОЭЗ" повторно обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, не приведя при этом дополнительных доводов в его обоснование.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство акционерного общества "Особые экономические зоны" о приостановлении исполнения решения от 20.09.2016, дополнительного решения от 29.09.2016 Арбитражного суда города Москвы и постановления Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2017 по делу N А40-95186/2014 оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев